Решение от 25 февраля 2013 года №2-777/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-777/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-777/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Котельниковой Е.М.,
 
    при секретаре Лобко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 февраля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Москвину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Москвину А.В. о взыскании задолженности задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Москвиным А.В. заключено соглашение №, во исполнение данного соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.. Кредит предоставлен на следующих условиях: под <данные изъяты>% годовых, сумма займа полежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, в случае просрочки платежа взыскивается штраф. Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполнял, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В качестве правовых оснований заявленных требований истец ссылается на статьи 307-328, 438, 810, 819 ГК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Москвин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причина неявке не установлена, возражений суду не представил. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА –БАНК» и Москвиным А.В заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение данного соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на следующих условиях: под <данные изъяты>% годовых, сумма займа полежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, в случае просрочки платежа взыскивается штраф в размере <данные изъяты> за каждый просроченный платеж.
 
    Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности.
 
    Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно выписки из лицевого счета ответчик 1 раз внес денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штрафы за пропуск платежей за период в сумме <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, полагает взыскать с Москвина А.В.в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения иска, с Москвина А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Москвина А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка в сумме 3 <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Москвина А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.М. Котельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать