Решение от 21 мая 2013 года №2-777/2013

Решение вступило в законную силу 22.06.2013
 
Дело № 2-777/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года                                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
 
    при секретаре Лобановой Л. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Г. И. к Радольской Т. И. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Г. И. обратилась в суд с иском к Радольской Т. И., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** ответчик Радольская Т. И. взяла у нее по расписке займа в размере *** рублей под 10 % в месяц и обязалась вернуть их по первому требованию. Сумма займа по первому требованию возвращена не была. **.**.**** ответчик Радольская Т. И. взяла у не в по расписке займ в размере *** рублей под 7 % в месяц и обязалась вернуть их по первому требованию. Проценты по договору займа от **.**.**** составили *** рублей за период с **.**.**** по **.**.**** из следующего расчета: *** рублей х 10 % х 8 месяцев. Проценты по договору займа от **.**.**** составили *** рублей за период с **.**.**** по **.**.**** из следующего расчета: *** рублей х 7 % х 7 месяцев. Итого общая сумма долга составляет: *** рублей + *** рублей + *** рублей + *** рублей = *** рублей.
 
    Правовым основанием искового заявления истец указал ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец Кузнецова Г. И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в *** она просила ответчика вернуть ей долг по распискам, но задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. При этом в своих расчетах ею учтены денежные средства, выплачиваемые ответчиком в счет процентов по договору займа от **.**.****, в связи с чем проценты по данному договору она заявляет за период с **.**.****.
 
    Ответчик Радольская Т. И. исковые требования признала. Суду пояснила, что в *** года истец просила вернуть ее долг по распискам, но у нее сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем вернуть долг она не смогла. Кроме того, пояснила, что она выплачивала истцу денежные средства в счет погашения процентов по договору займа. Однако письменных доказательств данного факта у нее не имеется.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**** между Кузнецовой Г. И. и Радольской Т. И. был заключен договор займа, согласно которого Кузнецова Г. И. передала Радольской Т. И. в долг денежные средства в размере *** рублей с условием возврата суммы займа по первому требованию.
 
    Факт передачи Кузнецовой Г. И. Радольской Т. И. денежных средств по договору займа от **.**.**** подтверждается распиской, где указано, что Радольская Т. И. взяла в долг *** рублей у Кузнецовой Г. И. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
 
    В судебном заседании также установлено, что **.**.**** между Кузнецовой Г. И. и Радольской Т. И. был заключен договор займа, согласно которого Кузнецова Г. И. передала Радольской Т. И. в долг денежные средства в размере *** рублей с условием возврата суммы займа по первому требованию.
 
    Факт передачи Кузнецовой Г. И. Радольской Т. И. денежных средств по договору займа от **.**.**** подтверждается распиской, где указано, что Радольская Т. И. взял в долг *** рублей у Кузнецовой Г. И. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд также считает установленным.
 
    В судебном заседании установлено, что истец требовала возврата сумма займа по обоим договорам, начиная с *** года. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга по первому требованию не выполнила.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы дола по договору займа от **.**.**** в размере *** рублей и по договору займа от **.**.**** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Распиской от **.**.**** предусмотрена уплата процентов в размере 10 % в месяц. Распиской от **.**.**** предусмотрена уплата процентов в размере 7 % в месяц.
 
    Истцом суду представлен расчет процентов по договорам займа. Данный расчет сторонами не оспаривался, проверен судом, математически верен и соответствует условиям договора. Размер задолженности по уплате процентов согласно расчету по договору займа от **.**.**** составляет *** рублей, по договору займа от **.**.**** – *** рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Кузнецовой Г. И. к Рудольской Т. И. о взыскании процентов по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется квитанция от **.**.**** об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Радольской Т. И. в пользу истца Кузнецовой Г. И.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кузнецовой Г. И. к Радольской Т. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Радольской Т. И. в пользу Кузнецовой Г. И. задолженность по договору займа от **.**.**** в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Радольской Т. И. в пользу Кузнецовой Г. И. задолженность по договору займа от **.**.**** в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Радольской Т. И. в пользу Кузнецовой Г. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья