Решение от 06 мая 2013 года №2-777/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-777/13-5
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Смоленска Шумихин С.П., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касторнова <ФИО1> к Администрации г. Смоленска, Администрации Ленинского района г. Смоленска и ГСК «Кловка-2» о признании права собственности на гараж,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Касторнов А.В. обратился с иском о признании права собственности на гараж <НОМЕР> общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. м., расположенный в ГСК «Кловка-2» в г. Смоленске, сославшись на то обстоятельство, что в <ДАТА> г. решением правления кооператива ему было выделено место под строительство указанного гаража в пределах выделенного ГСК земельного участка и он был принят в члены кооператива; руководством ГСК на его имя была оформлена гаражная документация. Гараж построил на свои средства. Акт ввода в эксплуатацию на гараж не составлялся, поскольку в тот период такие требования не предъявлялись. С <ДАТА> г. непрерывно и добросовестно пользуется, владеет гаражом. В настоящее время встал вопрос об оформлении документов на владение гаражом в качестве собственника, однако в архивных материалах Администрации г. Смоленска отсутствуют документы о выделении ему земельного участка, что препятствует оформлению права собственности на указанный гараж. 
 
    В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил и пояснил, что иные лица притязания на гараж не заявляли.
 
    Представители соответчиков Администрации г. Смоленска и ГСК «Кловка-2» в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили. В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.
 
    Представитель соответчика Администрации Ленинского района г. Смоленска <ФИО2> заявила о том, что в силу своего правового положения структурное подразделение Администрации г. Смоленска в исходе дела не заинтересовано, поскольку ни при каких обстоятельствах не может претендовать на предмет иска.
 
    Заслушав истца и представителя соответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением общего собрания ГСК «Кловка-2» от <ДАТА> г. истец принят в члены кооператива и ему выделено место под строительство гаража <НОМЕР> в пределах предоставленного кооперативу земельного участка (л.д. 6), который построен Касторновым А.В. в том же году за свои средства, что подтверждено справкой ГСК «Кловка-2» и техническим паспортом (л.д. 10-17). На истца  оформлена гаражная документация (л.д. 8); им производятся все необходимые затраты для содержания гаража, уплачивается земельный налог (л.д. 9). С указанного периода добросовестно и беспрепятственно пользуется гаражом по назначению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит исковое требование к Администрации г. Смоленска и ГСК «Кловка-2» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку гараж истцом построен в соответствие с правилами, установленными ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, и право истца на пользование указанным гаражом и необходимым для этого земельным участком в установленном порядке никем не оспорено. Одновременно, мировой судья не находит оснований для удовлетворения требования к Администрации Ленинского района г. Смоленска, как к структурному подразделению Администрации г. Смоленска.
 
    Поскольку истец не настаивал на взыскании уплаченной госпошлины с ответчиков, мировой полагает возможным не взыскивать ее с ответчиков. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковое требование Касторнова <ФИО1> к Администрации г. Смоленска и ГСК «Кловка-2» удовлетворить.
 
    Признать за Касторновым <ФИО1> право собственности на кирпичный гараж <НОМЕР> общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. м., расположенный в ГСК «Кловка-2» в г. <АДРЕС>,
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска.
 
 
Мировой судья                                     Шумихин С.П.