Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-777/2013
Дело №2-777/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,
при секретаре – Барсуковой Т.М.,
с участием истца – Холдина С.В.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Шахта №12» - Анникова Е.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по 31.12.2013 года, со всеми правами стороны в процессе,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
«13» мая 2013 года
гражданское дело по иску:
прокурора города Киселёвска,
действующего в интересах Холдина С.В.,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12»
о взыскании незаконно удержанных сумм, подлежащих выплате в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Киселёвска обратился в суд с иском в интересах Холдина С.В. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» (далее – ООО «Шахта №12») о взыскании незаконно удержанных сумм, подлежащих выплате в счет возмещения вреда здоровью.
Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки по заявлению Холдина С.В. на действия работодателя ООО «Шахта №12» установлено, что Холдин С.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, на основании справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Холдину С.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% в связи с профессиональным заболеванием. Холдину С.В. подлежала выплате единовременная компенсация (пособие) вследствие профессионального заболевания в размере <данные изъяты> рублей. С указанной суммы был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%, что составило <данные изъяты> рублей.
Считая удержание налога с выплаты Холдину С.В. незаконной, прокурор просит суд взыскать с ответчика – ООО «Шахта №12» в пользу Холдина С.В. незаконно удержанную сумму <данные изъяты> рублей, подлежащую выплате в счет возмещения вреда здоровью.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом процессе.
Истец Холдин С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Шахта №12» Анников Е.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора города Киселёвска о взыскании в пользу Холдина С.В. незаконно удержанных сумм, подлежащих выплате в счет возмещения вреда здоровью, признал в полном объеме.
Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Анниковым Е.Ю., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.2 ст. 68 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чём свидетельствуют подписи представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта №12» в пользу Холдина С.В. незаконно удержанную сумму, подлежащую выплате в счет возмещения вреда здоровью, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2013 года.
Председательствующий Е.Ю.Улитина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
