Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-777/2013
Дело № 2-777/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2013 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Харламове К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудинской ФИО7 к Юшковой ФИО8 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
У С Т А Н О В И Л:
Рудинская ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Юшковой ФИО10., в котором просила обязать ответчицу: восстановить наружный слой стены- установить демонтированные плиты над оконным блоком моей лоджии, восстановить откосы, восстановить устройство отлива необходимой и достаточной ширины, заделать монтажные зазоры. Взыскать с Юшковой ФИО11. компенсацию морального вреда <> руб., расходы по оплате услуг представителя- <> руб., расходы по оплате госпошлины.
В настоящем судебном заседании стороны и представитель истицы Левин ФИО12. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждения судом мирового соглашения следующего содержания:
Ответчик Юшкова ФИО13. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет установить на торце плиты межэтажного перекрытия (между 9 и 10 этажами) над проемом лоджии принадлежащей Рудинской ФИО14 <адрес>А по <адрес> в <адрес> по всей длине проема лоджии фартук со сливом из оцинкованной кровельной стали толщиной 0,7 мм, согласно изменению (дополнению лист 6, деталь А, вариант 1) к проекту перепланировки и переустройства <адрес>А по <адрес> в <адрес>.
Истец отказывается от исковых требований к Юшковой ФИО15. о взыскании морального вреда и расходов на услуги представителя.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Последствия совершения процессуального действия - утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, до утверждения условий мирового соглашения сторонам и представителю разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Рудинской ФИО16 и Юшковой ФИО17 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права следующего содержания
Ответчик Юшкова ФИО18 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет установить на торце плиты межэтажного перекрытия (между 9 и 10 этажами) над проемом лоджии принадлежащей Рудинской ФИО19 <адрес>А по <адрес> в <адрес> по всей длине проема лоджии фартук со сливом из оцинкованной кровельной стали толщиной 0,7 мм, согласно изменению (дополнению лист 6, деталь А, вариант 1) к проекту перепланировки и переустройства <адрес>А по <адрес> в <адрес>.
Истец отказывается от исковых требований к Юшковой ФИО20 о взыскании морального вреда и расходов на услуги представителя.
Производство по гражданскому делу по иску Рудинской ФИО21 к Юшковой ФИО22 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Судья- Е.Е. Шишкина
