Определение от 23 июля 2014 года №2-777/2013

    Дело № 2-777/2013
 
    М № 13-166/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года город Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Карповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шубина С.Н. о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обжалования судебного решения по гражданскому делу по иску Щубина С.Н. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе РС(Я) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии в связи с особыми условиями труда при неполном льготном стаже
 
установил:
 
    Решением <данные изъяты> районного суда от <дата> в иске Шубина С.Н. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе РС(Я) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии в связи с особыми условиями труда при неполном льготном стаже отказано.
 
    Истцом <дата> г., т.е. в установленный срок, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение <данные изъяты> районного суда.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от <дата> решение <данные изъяты> районного суда от <дата> по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Шубина С.Н. - без удовлетворения.
 
    Истцом была подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – в Верховный суд РС(Я) на вступившие в законную силу решение <данные изъяты> районного суда от <дата>. и апелляционное определение Верховного суда РС(Я) от <дата> г.
 
    <дата> судьей Верховного суда РС(Я) "Д" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
    <дата> Шубин С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительной причине в связи болезнью – сначала в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ГБУ РС(Я) «<данные изъяты> ЦРБ», затем с <дата> г. по <дата> на амбулаторном лечении.
 
    Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что исходя из положений ч.4 ст.112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
 
    В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
 
    Как видно из материалов дела, решение <данные изъяты> районного суда от <дата> года, с учетом апелляционного обжалования, вступило в законную силу <дата> года.
 
    Определением судьи Верховного Суда РС(Я) "Д" от <дата> отказано в передаче кассационной жалобы истца по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
    Указанное определение от <дата> истцом Шубиным С.Н. получено <дата> г.
 
    Судом установлено, что Шубин С.Н. в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ГБУ РС(Я) «<данные изъяты> ЦРБ», а в последующем проходил амбулаторное лечение с <дата> по <дата> г., что подтверждается копией листка нетрудоспособности и выпиской из истории болезни № №.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным признать причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления в Верховный Суд Российской Федерации, что дает возможность стороне по делу пройти все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством стадии проверки законности принятого судом решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Восстановить Шубину С.Н. пропущенный им процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда от <дата> и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от <дата> для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.
 
    Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева