Решение от 03 июня 2014 года №2-777/14

    Дело № 2-777/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Можга УР 03 июня 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шуравина А.А.,
 
    при секретаре Шерстобитовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Попову А.В., Поповой В.С., Попову К.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «ФинМаркет» обратилось в суд с иском к Попову А.В., Поповой В.С.. Попову К.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <***> руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Поповым А.В. был заключен договор займа №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <***> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора займа ООО «ФинМаркет» предоставил ответчику Попову А.В. денежные средства в размере <***> рублей единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг. В соответствии с п. 1.5.1 ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них согласно графику погашения. Процентная ставка по договору составляет 7 % в месяц, срок займа 6 месяцев, т.е. до дд.мм.гггг.
 
    В обеспечение исполнения Поповым А.В. обязательств по договору займа были заключены договора поручительства №*** и №*** дд.мм.гггг с Поповой В.С. и Поповым К.С.. Согласно п. 1.2 договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за исполнение обязательства заемщиком по договору займа. Также был заключен договор залога №*** дд.мм.гггг с Поповым А.В..
 
    В нарушение условий договора займа ответчик производил возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, в связи с чем, задолженность по договору на дд.мм.гггг составляет: <***> руб. – основной долг и <***> рублей – проценты за пользование займом.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % в день от просроченной исполнением суммы, что составляет в денежном выражении <***> рублей.
 
    Также истец просит взыскать с ответчиков возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 00 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца А.Е. Бродников, действующий на основании Устава, не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, где указано, что в связи с внесением ответчиками денежной суммы в размере <***> рублей в счет погашения задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <***> руб., из которых: <***> руб.- основной долг; <***> руб.- проценты по договору; <***> руб. – пени.
 
    Ответчики: Попов А.В., Попова В.С.. Попов К.С. в судебное заседание не явились, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, где указано, что они исковые требования в размере <***> руб., из которых: <***> руб.- основной долг; <***> руб.- проценты по договору; <***> руб. – пени, признают в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <***> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» к Попову А.В., Поповой В.С., Попову К.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Попова А.В., Поповой В.С., Попова К.С. пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <***> (<***>) руб. 00 коп., в том числе:
 
    остаток основной суммы займа – <***> руб. 00 коп.;
 
    проценты за пользование займом – <***> руб. 00 коп.;
 
    пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа и начисленных процентов по займу – <***> руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Попова А.В., Поповой В.С., Попова К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <***> (<***>) руб. 66 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья А.А. Шуравин