Решение от 29 мая 2014 года №2-777/14

Дело № 2-777/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                                    29 мая 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей Безугловой Н.А.
 
    с участием истца Солодовникова А.И. и его представителя – Федоренко Л.И.,
 
    ответчиков Солодовников Ю.А., Солодовникова В.И., Киричай З.В.,
 
    при секретаре Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Солодовникова Александра Ивановича к Солодовникову Юрию Анатольевичу, Солодовникову Василию Ивановичу, Киричай Зинаиде Васильевне о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солодовников А.И. обратился в суд с иском к Солодовникову Ю.А., Солодовникову В.И., Мелихову Р.С., Солодовниковой П.А. о признании права собственности.
 
    В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении сослался на то, что его отцу - ФИО8 принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 1618 кв.м. расположенные по <адрес> ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец переоформил свою недвижимость на истца, путем заключения договора дарения. Указанную недвижимость истец продал Мелехову Р.С. Указанные сделки были оспорены в суде и вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 04.08.2010 года договор дарения от 22.09.2008 года и договор купли-продажи от 01.04.2010 года признаны недействительными. Суд признал право собственности на указанные объекты недвижимости вновь за ФИО8 Однако зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке на свое имя на вышеуказанный жилой дом и земельный участок с получением свидетельства о государственной регистрации права он не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ года. По истечение 6-ти месяцев после смерти наследодателя истец не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве наследования по закону на причитающуюся ему наследственную долю- 1/10 в общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок с учетом всех наследников, претендующих на наследственную долю принадлежащую отцу по вышеизложенным основаниям. Поскольку наследственное имущество - жилой дом и земельный участок приобретался отцом в период брака с его женой Солодовниковой П.А., то ей, как пережившему супругу принадлежит право собственности на ? доли в общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Таким образом, наследственным имуществом после смерти отца является ? доли в общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, наследниками к которому в равных долях являются его дети - Солодовников В.И., Пудикова Л.И. (отказалась от своей доли в пользу ФИО5), ФИО1 на долю своего отца Солодовникова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и жена наследодателя ФИО3- т.е. на 1/5 из ? доли каждый. Солодовникова П.А. в судебном порядке признала за собой право собственности на спорное имущество- 6/10 долей и распорядилась им, оформив отчуждение на Киричай З.В. Солодовников В.И. так же в судебном порядке признал за собой право собственности с учетом доли отказавшейся в его пользу его сестры Пудиковой Л.И.- 2/10 доли, сын наследодателя - Солодовников А.И. - еще не получил свою наследственную собственность 1/10 долю в общедолевой собственности по тем же основаниям. Получить причитающуюся ему наследственную 1/10 долю в наследственном имуществе после смерти отца, иным путем, кроме как в судебном порядке истец не имеет возможности. В связи с вышеизложенным, Солодовников А.И. обратился в суд с настоящим иском и просил признать за ним право собственности на 1/10 доли земельного участка площадью 1 618 кв.м., жилого дома лит.А,а,а1,а2- общей площадью 84,60 кв.м., жилой площадью 33,7 кв.м., расположенные по <адрес> ст. <адрес>.
 
    В судебном заседании Солодовников А.И. и его представитель уточнили заявленные исковые требования, исключив Мелехова Р.С. из числа ответчиков, а ответчицу Солодовникову П.А. заменив на ответчицу Киричай З.В.
 
    Солодовников Ю.А., Солодовников В.И., Киричай З.В. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчики исковые требования признали и суд принимает признание иска ответчиками, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Солодовникова Александра Ивановича к Солодовникову Юрию Анатольевичу, Солодовникову Василию Ивановичу, Киричай Зинаиде Васильевне о признании права собственности, удовлетворить.
 
    Признать за Солодовниковым Александром Ивановичем право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1618 кв.м. расположенные по <адрес> ст. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                         Безуглова Н.А.