Определение от 18 июня 2014 года №2-777/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Иваниной Т.Н.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-777/14 по иску Зубарева В.А. к Кузнецовой Н.А., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Зубарев В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.А., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что дата года умерла З., являющаяся матерью истца и ответчика. Он, является наследником по завещанию к имуществу своей умершей матери. Согласно завещанию от дата года, удостоверенного нотариусом города Тулы Зюзиной Л.Ю., З.. завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, Зубареву В.А. – 7/8 доли, и Кузнецовой Н.А. – 1/8 долю. Настоящее завещание не отменено и не изменено. Он в установленный законом срок принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу города Тулы Л.Ю. Зюзиной. В бесспорном нотариальном порядке нотариусом И.В. Зюзиной представилось невозможным выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей на жилой дом. При удостоверении завещания наследодатель З. ошибочно указала в качестве объекта неверный адрес наследуемого жилого дома, а именно: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Реально же объектом наследования является тот же самый жилой дом с надворными постройками, но его точный адрес: <адрес>. З.. составила завещание, где в качестве наследников указала своих детей, распределив доли в наследуемом имуществе между ними согласно своей воле и своему желанию. У него в распоряжении имеется кадастровый паспорт на жилой дом под номером 22, в котором данное строение также отражено как самостоятельный объект. Фактически в настоящее время не имеется препятствий для признания права собственности за наследником по завещанию Зубаревым В.А. на 7/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд признать право собственности за ним, как за наследником по завещанию к имуществу З.., умершей дата года 7/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Истец Зубарев В.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила.
 
    Представитель ответчицы Кузнецовой Н.А. по доверенности Захарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила.
 
    Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставил.
 
    Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус г.Тулы Зюзина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила.
 
    Дело неоднократно назначалось к слушанию на дата года, дата года, однако истец Зубарев В.А. в судебное заседание не являлся, о причинах неявки суду не сообщал.
 
    В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца Зубарева В.А. в суд по вторичному вызову, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не предоставившего доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Зубарева В.А. к Кузнецовой Н.А., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Зубарева В.А. к Кузнецовой Н.А., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Зубареву В.А., что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.Н.Иванина