Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-7763/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре: Масловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7763/2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № к Гафаровой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 169 000 рублей 00 копеек и пени в сумме 16 916 рублей 90 копеек, всего в размере 185 916 рублей 90 копеек,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд к ответчику иск о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 169 000 рублей 00 копеек и пени в сумме 16 916 рублей 90 копеек, всего в размере 185 916 рублей 90 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ Гафарова ФИО6 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Гафаровой ФИО7 в ИФНС России по <адрес> № представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражен доход в размере 2 300 000 рублей, полученный от продажи квартиры, находившейся в собственности менее трех лет.
В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13%, которая составила 169 000 руб. (2 300 000 руб. общая сумма дохода – 1 000 000 руб. имущественный налоговый вычет) х 13%).
В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 16 916,90 руб., в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций; прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, из письменных материалов дела установлено, что в порядке п. 1 ст.207 НК РФ ответчик является налогоплательщиком. Им в согласно п. 1 ст. 45 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> № лично представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражен доход в размере 2 300 000,00 рублей от продажи имущества, находившихся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, представив копии соответствующих документов.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщики физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны исчислить налог и уплатить в отношении полученных доходов.
При реализации имущества, находившегося в общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находившегося в общей совместной собственности).
Пунктом 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13%, которая составила 169 000 рублей ((2 300 000 рублей - общая сумма дохода от продажи имущества – 1 000 000 рублей – имущественный налоговый вычет) х 13%).
Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлен срок уплаты сумм налога, подлежащих уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым годом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии с п.3 ст.75 РФ начислены пени в сумме 16 916,90 руб., в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ плательщику истцом было направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г..
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Ответчик до настоящего времени не произвел уплату налога и пени в части или в полном объёме, поскольку доказательств оплаты им суду не представлены.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и основан на законе.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> от взысканной суммы 185 916 рублей 90 копеек подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 918 рублей 34 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 31, 48, 69, 70, 75, 104, 208, 210, 216, 220, 224, 228, 229, 333.19, 333.36, 389, 396 НК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гафаровой ФИО8 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № (получателя средств федерального бюджета) задолженность в размере 185 916 рублей 90 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 169 000 рублей 00 копеек, пени в размере 16 916 рублей 90 копеек.
Взыскать с Гафаровой ФИО9 в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в сумме 4 918 рублей 34 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Федеральный судья В.И.Прокопьева
