Решение от 28 мая 2014 года №2-776/2014г.

                                                                                                                                       Дело № 2-776/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Россошь                                                                                                                 28 мая 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    с участием истца /Подкуйко М.Т./ и её представителя адвоката /Попова Л.И./,
 
    ответчика /Косарева А.М./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Подкуйко М.Т./
 
    /Подкуйко М.Т./ к /Косарева А.М./ о сохранении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Истец /Подкуйко М.Т./ предъявила в суде вышеуказанный иск, ссылаясь на то, чтоона являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> С августа 2009 года с ней стала проживать и вести общее хозяйство её внучка /Косарева А.М./ с семьёй. 11 июня 2010 года между ней и внучкой (ответчиком по делу) был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. После заключения договора дарения она продолжала жить одной семьей с ответчиком, вести общее хозяйство, но в июне 2011 года отношения между ними испортились, /Косарева А.М./ стала создавать конфликтные ситуации, и уже в марте 2013 года стала выгонять её (истца) из дома.
 
    В связи с этим она (истец) просит сохранить за ней право пользования указанным выше жилым помещением сроком на три года (л.д. 3-5).
 
    В судебном заседании истец /Подкуйко М.Т./ исковые требования полностью поддержала. Её представитель адвокат /Попова Л.И./, обосновала их аналогично тексту искового заявления.
 
    Ответчик /Косарева А.М./ в судебном заседании пояснила о том, что она со своей семьёй выехала из спорного домовладения и на данный момент нет никаких препятствий для проживания истца. Исковые требования она признала иск в полном объёме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, о чём она указала в письменном заявлении (л.д. 25).
 
    Выслушав объяснения участников, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Сохранить за /Подкуйко М.Т./, <Дата обезличена> года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок три года после вступления в законную силу решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                                       Б.Н. Гладько