Решение от 04 июня 2014 года №2-776/2014

    Гражданское дело № 2-776/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фроловой Галины Викторовны к <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Фролова Г.В. указывает в исковом заявлении и в судебном заседании, что ею был приобретен гараж в районе <адрес> ей было выдано удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года. В настоящее время она намерена распорядиться указанным гаражом, однако у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для их регистрации в УФСГРКиК.
 
        Просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
        Истец Фролова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что гараж был приобретен ею в период брака с [ФИО]4, с которым в последующее брак был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> года. После развода имущество они не делили. <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]4 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является их общий сын Фролов А.В., который не претендует на указанный гараж и не возражает против исковых требований. Иных наследников не имеется.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Третье лицо Фролов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против признания права собственности на весь гараж за Фроловой Г.В., самостоятельных исковых требований не заявил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных участников судебного разбирательства, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, которые просят рассмотреть дело в их отсутствие, от которых не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьями 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В судебном заседании установлено, что на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданного Производственной группой при управлении коммунального хозяйства, гараж, расположенный в районе школы-интернат, место №98, принадлежит истцу Фроловой Г.В. (л.д.8).
 
    Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданной <адрес> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» (Производственный участок <адрес> отделения <адрес>), <адрес> <№*****> <адрес>., <адрес> принадлежит Фроловой Г.В., на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Как усматривается из материалов дела, указанный гараж построен в период брака Фроловой Г.В. и [ФИО]4 Брак между супругами Фроловыми был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).
 
    В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствовавшие бы о том, что после расторжения брака, супругами произведен раздел совместно нажитого имущества. Доказательств обратного не представлено, данное обстоятельство никем не оспаривается.
 
    [ФИО]4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
 
    Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> [ФИО]5 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын Фролов А.В. По заявлению Фролова А.В., других наследников первой очереди не имеется.
 
    Фролов А.В., являющийся наследником первой очереди, принявшим наследство не возражает против признания права собственности на весь гараж за Фроловой Г.В., самостоятельных исковых требований не заявил.
 
    Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданной <адрес> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» (Производственный участок <адрес> отделения <адрес>) следует, что гараж представляет собой нежилое, одноэтажное, кирпичное здание, общей площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <адрес>., гараж <№*****> (л.д. 5).
 
    Таким образом, заявленные требования к Администрации <адрес> являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, так как истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о законном и установленном режиме владения и пользования имуществом.
 
    Исходя из спорных правоотношений <адрес> является ненадлежащим ответчиком.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Фроловой Галиной Викторовной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданкой Российской Федерации, место рождения: д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <№*****>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения: <№*****>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований к <адрес> Фроловой Г.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья И.Н. Рожкова