Решение от 24 марта 2014 года №2-776/2014

Дело № 2-776/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведина С.В. к Алексееву Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
        Ведин С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора дарения от 20 сентября 2013 года является собственником 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 17 июня 2002 года зарегистрирован Алексеев Е.Н. Ссылаясь на то, что ответчик членом его семьи не является, совместное хозяйство с ним не ведется, в квартире не проживает, просит признать Алексеева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
        В судебном заседании представитель Ведина С.В. по доверенности заявленные требования поддержал.
 
        Алексеев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
        Положениями части 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
        Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что является собственником 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 марта 2014 года, собственниками указанной квартиры является К. (5/9 долей) и В. 4/9) доли.
 
        При таких обстоятельствах, поскольку спорное имущество истцу не принадлежит, Ведин С.В. не вправе заявлять требования о признании Алексеева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Ведина С.В. к Алексееву Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 25 марта 2014 года.
 
    Судья                           С.В. Юданова