Решение от 09 июля 2014 года №2-776/2014

К делу № 2-776/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июля 2014 года      город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Баешко Д.А.,
 
    при секретаре     Фатеевой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Божкевич Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Божкевич Т.А., в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.06.2012 г. в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>., и расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2012 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме /л.д. 1/. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
 
    Ответчик Божкевич Т.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме (л.д.30).
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно кредитного договора № от 01.06.2012 года и графика платежей /л.д.8-13,14-15/, заемщик БожкевичТ.А. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей.
 
    Как следует из материалов дела, ответчику направлялась претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данной претензии /л.д. 4,5/.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору -<...>, размер задолженности подтверждается расчетом истца /л.д.3/.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <...>..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309 -310, 322,323, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 98, 173, 167,192 -199, 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком - Божкевич Т.А. и исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Божкевич Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Божкевич Т.А., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - г. Лабинск ул. Константинова, 86, - сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2012 года в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2475 <...>, а всего взыскать <...>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Божкевич Т.А..
 
    Копию решения в течение пяти дней направить истцу и ответчику.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья ( подпись)Д.А. Баешко