Решение от 09 июня 2014 года №2-776/2014

гр.дело №2-776/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Спитченко Я.В.,
 
    в отсутствие представителя заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, заинтересованного лица Волковой ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Волковой ФИО5,
 
установил:
 
    Постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества индивидуального предпринимателя Волковой ФИО6.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Волковой ФИО7
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафовв сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества индивидуального предпринимателя Волковой ФИО8
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Волковой ФИО9
 
    Дело инициировано заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, просит ограничить право Волковой ФИО10 на выезд из Российской Федерации до исполнения последней обязательств. В обоснование заявитель сослался на то, что Волкова ФИО11 уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, штрафа и пени.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился. О месте и времени судебного разбирательства заявитель извещен. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддерживает.
 
    Заинтересованное лицо Волкова ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 346.20, п.3 ст.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации Волкова ФИО13 является налогоплательщиком, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы без расходов.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества индивидуального предпринимателя Волковой ФИО14
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Волковой ФИО15
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества индивидуального предпринимателя Волковой ФИО16
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Волковой ФИО17
 
    В судебном заседании установлено, что Волкова ФИО18 уклоняется от уплаты задолженности, в связи, с чем до настоящего времени постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
 
    Согласно пп.5 п.1 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 206-ФЗ) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    При приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин.
 
    Часть 4 данной статьи предусматривает, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 206-ФЗ, от 12.03.2014 N 34-ФЗ).
 
    Поскольку Волкова ФИО19 уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на неё заявителем, доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ею не представлено, суд приходит к выводу об ограничении права Волковой ФИО20 на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.
 
    Ограничить право Волковой ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на выезд из Российской Федерации, до исполнения ею обязательств по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 11.06.2014 г.