Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием представителя истца Томшиной О.Е., ответчиков Поповой Е.В., Попова А.И., Юрченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.В., Попову А.И., Юрченко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Поповой Е.В., Попову А.И., Юрченко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на неотложные нужды Поповой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительствами Попова А.И. и Юрченко Т.В., которые обязаны погашать платежи по ссуде, проценты за пользование кредитом и неустойку в том же объеме, как и заемщик на условиях кредитного договора.
Условиями п. 4.6 договора в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1. договора, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на 08 апреля 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>
Истец просит расторгнуть кредитный договора, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца- Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила также, что задолженность по кредитным договорам на дату рассмотрения дела в суде не уменьшилась, ответчики не вносили платежи по кредитам.
Ответчики Попова Е.В., Попов А.И., Юрченко Т.В. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АК СБ РФ (ОАО) выдал кредит на неотложные нужды Поповой Е.В. в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за его пользование, выплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В силу п.2 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство Попова А.И. и Юрченко Т.В.
09 ноября 2009 года истец заключил договоры поручительства с Поповым А.И. и Юрченко Т.В., согласно которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Поповой Е.В. перед истцом и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и другие платежи по кредитному договору. Условия данных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности Поповой Е.В. по кредитному договору <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по договору, движения основного долга и срочных процентов, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, кредитные обязательства должником не исполняются. С ДД.ММ.ГГГГ допускаются просрочки платежей заемщика по кредитному договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательство должника. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении кредитных обязательств должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов с процентами и расторжения договора по п. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, и поручители Попов А.И., Юрченко Т.В. отвечают по обязательствам должника в том же объеме, что и должник.
Размер задолженности в <данные изъяты>. ответчиками не оспорен, ответчики согласились с указанным размером задолженности по кредиту.
Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ответчиков.
Подлежит удовлетворению по тем же основаниям и требование истца о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению в равных долях с ответчиков, то есть по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.В., Попову А.И., Юрченко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Е.В..
Взыскать с Поповой Е.В., Попова А.Ю., Юрченко Т.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Поповой Е.В., Попова А.Ю., Юрченко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым возможно ознакомиться с 10 июня 2014 года.
Председательствующий: Т.И. Корчевская
