Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
дело №2-776\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Азиатско Тихоокеанский банк» к Сбербанк России» к Лысенкову Д. Б., Сульженко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 25.04.2012 года, заключенному между «Азиатско –Тихоокеанский банк» (ОАО) и Лысенковым Д.Б, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 25.04.2019 года под <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательства ответчика по указанному договору было обеспечено договором поручительства Сульженко И.А. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 04.02.2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Банк с учетом материального положения заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д..) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Сульженко И.А., Лысенков Д.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 25.04.2012 года, заключенному между «Азиатско –Тихоокеанский банк» (ОАО) и Лысенковым Д.Б, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 25.04.2019 года под <данные изъяты> годовых.
. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Указанные факты подтверждены договором, не оспаривались сторонами в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом условия договора исполнены
В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше Кредитному договору было обеспечено договором поручительства№.1 от 25.04.2012 года, по которому поручителем выступила Сульженко И.А.
Согласно п. 2.1договора поручительства, поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
В силу п.3.3.5 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов, банк вправе потребовать от Заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредиту,, которая по состоянию на 04.02.2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Банком уменьшен размер неустойки до <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>
Ответчиками указанный расчет задолженности не оспаривается.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> солидарно с непосредственного заемщика и поручителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Азиатско- Тихоокеанский банк солидарно с Лысенкова Д. Б., Сульженко И. А. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2012 года в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н
