Решение от 19 мая 2014 года №2-776/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-776/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 г. г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла
 
    в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
 
    при секретаре Тер-Степановой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к Митюшкиной В. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Митюшкиной В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2013 г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб по ставке 25,10 % сроком на 36 месяцев.
 
    Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
 
    По состоянию на 12.03.2014года включительно за ответчиком согласно расчета числится задолженность в сумме -- руб
 
    Поскольку ответчик не выполнил договорные обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные соглашением сроки и уплатой процентов, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и гр. Митюшкиной В. Д.. Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 с Митюшкиной В. Д. задолженность в сумме -- руб в том числе: -- руб - сумму просроченного основного долга, -- руб - сумму просроченных процентов, -- руб - неустойку за просроченные проценты, -- руб - неустойку за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме -- руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Судакова Е.С. исковое заявление поддержала, приведя изложенные в нем доводы.
 
    Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Митюшкина В.Д. в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений не представила.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 19.05.2014 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что 19.06.2013года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № 8595 на основании кредитного договора № выдало кредит Митюшкиной В.Д. в сумме -- руб под 25,10 процента годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
 
    По состоянию на12.03.2014 г. (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме -- руб в том числе: -- руб - сумма просроченного основного долга, -- руб - сумма просроченных процентов, -- руб - неустойку за просроченные проценты, -- руб - неустойка за просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
 
    Ответчик выразил свое согласие с суммой кредита, уплатой процентов и иными платежами, предусмотренными договором, ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.
 
    Митюшкина В.Д., не явившаяся в суд, возражений опровергающих изложенное, не представила.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. ст. 810, 819 ГК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Митюшкиной В. Д..
 
    Взыскать с Митюшкиной В. Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12 марта 2014 года в сумме -- руб 38 копеек, в том числе: -- руб 41 копейка - сумма просроченного основного долга, -- руб 70 копеек - сумма просроченных процентов, -- руб 37 копеек - неустойка за просроченные проценты, -- руб 90 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Митюшкиной В. Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Председательствующий И.И. Сергунина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать