Решение от 17 июля 2014 года №2-776/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-776/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
 
    в составе председательствующего: Лесновой И.С.
 
    при секретаре: Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
17 июля 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сорокиной Я.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.04.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сорокиной Я.Б. было подписано заявление № PL22333861120403 на предоставление заемщику кредита на сумму <данные изъяты>, которые заемщик обязался вернуть в соответствии с Графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом, суммы комиссии, а также оплатить иные платежи. В тот же день банк зачислил на банковский счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев, также договором установлено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 21,5% годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства, в соответствии с выпиской по счета заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно. Просит взыскать с должника Сорокиной Я.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 173 руб.69 коп.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.Ответчица Сорокина Я.Б. в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    Кроме того, в силу ст. ст.98 ГПК РФ и п. 14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4143 руб. 47 коп.
 
    Руководствуясь ст. 301,304,309,819 ГК РФ, ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокиной Я.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 147 173 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в сумме 4143 рублей 47 коп., а всего 151 317 руб. 16 коп. (сто пятьдесят одна тысяча триста семнадцать руб. 16 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать