Решение от 09 июня 2014 года №2-776/2014

    Дело № 2-776/2014
 
    Поступило в суд 05.05.2014
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                          г. Новосибирск
 
    Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
 
    Председательствующего судьи                                     Косарева Е.А.
 
    при секретаре                                      Крайновой Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шодик П. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Шодик П.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292347,76 рублей, которая состоит из суммы основного долга 265021,25 рублей, процентов 12945,38 рублей, процентов на просроченный основной долг 192,66 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты> – установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6123,48 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шодик П.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор кредитного обслуживания № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 267712,51 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял. Образовалась задолженность в размере 292347,76 рублей, которая в настоящее время не погашена.
 
    Представитель истца – ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик – Шодик П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д. 69), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.69), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ года, анкете к заявлению на кредитное обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ между Шодик П.А. и ЗАО «Кредит Европа банк» заключен договор кредитного обслуживания и залоге автомобиля № 00429CL000000018999, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 267712,51 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля «<данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал указанный автомобиль в залог банку (л.д. 10-15).
 
    Согласно п. 1, п. 2.1, 3.1.1., 3.1.2., 3.3, 7.5, 9.2.1 условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор заключается между банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания банка и тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении клиента.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление о периодическом перечислении денежных средств на кредитное обслуживание счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выпиской по счету подтверждается, что Шодик П.А. было перечислено по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 300200,50 рублей (л.д. 23-28).
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме, Договор заключен сторонами в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    По утверждению истца, ответчик не выполняет условий договора по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292347,76 рублей, которая состоит из суммы основного долга 265021,25 рублей, процентов за пользование кредитом 12945,38 рублей, процентов на просроченный основной долг – 192,66 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается выпиской по его счету.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением с уда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Факт покупки автомобиля, переданного ответчиком в залог истцу подтвержден договором купли – продажи автомобиля № 257(л.д.16-18), в соответствии с которым ООО «Новосибирск- Лада» было обязано передать в собственность Шодик П.А. автомобиль «<данные изъяты>. Согласно сведений ГИБДД указанный автомобиль в настоящее время на территории <адрес> не зарегистрирован(л.д.71).
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Шодик П.А. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченных залогом перед ЗАО «Кредит Европа Банк», имеются основания для удовлетворения заявленных требований. С Шодик П.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292347,76 рублей, которая состоит из суммы основного долга 265021,25 рублей, процентов за пользование кредитом 12945,38 рублей, процентов за просроченный основной долг 192,66 рублей. Также следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>. Начальную продажную стоимость автомобиля необходимо установить равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, поскольку в настоящее время, ввиду отсутствия автомобиля невозможно установить его стоимость.
 
    В соответствии со1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6123,48 рублей (л.д. 6-7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                                                        Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шодик П. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292347,76 рублей, состоящей из суммы основного долга 265021,25 рублей, процентов за пользование кредитом 12945,38 рублей, процентов за просроченный основной долг 192,66 рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равной 80 процентам рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                      Е.А.Косарев
 
        Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 г.