Решение от 16 июня 2014 года №2-776/2014

    Дело № 2-776/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
16 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Арусланову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Арусланову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аруслановым А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и подписания им Согласия на Кредит. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 19,7% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом 25 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счет карточный счет № были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования и п. 1 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременности погашения Кредита и процентов по нему, Банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно возвратить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик до настоящего времени на требование Банка не ответил, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с Арусланова А.В. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Арусланов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленным дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки Арусланов А.В. суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В силу заключенного договора присоединения возникшие между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аруслановым А.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 Главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Суд установил, что на основании заявления-оферты (л.д. 25-30) и Согласия на кредитование (л.д. 13-14) между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аруслановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № без обеспечения, по условиям которого Банк предоставил Заемщику Арусланову А.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Кредитным договором (п. 1 Согласия на Кредит) установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п. 2.12 Правил, и составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 2.13 Правил кредитования и п. 1 Согласия на Кредит – в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно п.п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по договору со счетов Заемщика в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика (л.д. 16-21).
 
    С указанными условиями кредитного договора, определенных Банком в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» и в Согласии на кредит Арусланов А.В. был ознакомлен в полном объеме и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме.
 
    Однако, получив кредит в размере <данные изъяты> руб., Арусланов А.В. допустил нарушения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей и уплаты процентов.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Аруслановым А.В. своих обязанностей по данному кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом ВТБ 24 (ЗАО). Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и включает в себя: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу (л.д. 6). Задолженность ответчика перед Банком образовалась в результате систематического нарушения Аруслановым А.В. своих обязательств по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в погашение долга и уплате процентов по кредиту не осуществляет до настоящего времени (л.д. 7-12).
 
    Расчётная сумма задолженности по пени составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. сумма задолженности по пеням по просроченному долгу. При обращении в суд с настоящим иском банк ВТБ 24 (ЗАО) предъявил ко взысканию с ответчика лишь 10% расчетного размера неустойки по кредитному договору № 625/2607-0002198, т.е. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, что является обоснованным и соответствует принципу соразмерности.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, предъявленная ко взысканию, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
 
    Как установлено судом, Арусланов А.В. не производит платежи с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк на основании ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил Арусланову А.В. заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., и потребовал от Заемщика досрочно возвратить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ года; предупреждал о намерении обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов (л.д. 33, 34-37). Однако ответчик до настоящего времени на требование Банка не ответил, задолженность не погасил.
 
    Поскольку требование истца ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном истребовании задолженности соответствует положениям ст. 812 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Арусланова А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по пени – <данные изъяты> руб.; сумму задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Арусланова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Арусланова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462 от 17.09.2002) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу, всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья Мокин Ю.В.