Решение от 29 мая 2014 года №2-776/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Сорск                                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С., при секретаре Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице  Абаканского отделения <НОМЕР> к Никифорову <ФИО1> расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратилось в суд с иском к Никифорову <ФИО> о  расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности, мотивируя требования тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (далее - Банк) Никифорову <ФИО> была выдана кредитная карта Visa <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом кредита по карте в размере 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по счету карты в пределах величины лимита предоставленного кредита, установлена в размере 19 % годовых. Поскольку Никифоров <ФИО> с момента получения кредитной карты и до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте Visa <ОБЕЗЛИЧЕНО> (счет <НОМЕР>) по состоянию на <ДАТА> в размере 35 017 руб. 71 коп., в том числе 29 996 руб. 38 коп. - основной долг, 3 693 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 328 руб. 32 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 руб. 53  коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в заявлении также указывается о том, что банк исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Никифоров <ФИО>в судебном заседании исковые требования Банка  признал в полном объеме. Дополнительно представил заявление о признании исковых требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу  ч. 1  ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии   с  ч. 3  ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных  истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения  суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Учитывая тот факт, что признание исковых требований не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и с учетом установленных обстоятельств и анализа правовых норм, приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице  Абаканского отделения <НОМЕР> к Никифорову <ФИО1> расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит   государственная пошлина в сумме 5250 руб. 53 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья
 
    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице  Абаканского отделения <НОМЕР> к Никифорову <ФИО1> расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Никифорова <ФИО3>  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице  Абаканского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитной карте в размере  35 017 руб. 71 коп., из которых 29 996 руб. 38 коп. - основной долг, 3 693 руб. 01 коп. - задолженность по процентам, 1 328 руб. 32 коп. - начисленная неустойка,  а также в счет возмещения понесенных судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины 5 250 руб. 53 коп., итого взыскать 40 268 (сорок тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 24 коп.
 
    Расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/091 в лице Абаканского отделения <НОМЕР> и Никифоровым <ФИО3>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сорский районный суд через мирового судью в течение одного месяца  со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.С. Шумкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать