Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-776/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 28 октября 2014 года
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н.
при секретаре Крупко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Чайкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Чайкину К.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Чайкин К.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 4 239,02 руб., за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию 2500,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 739,02 руб., пени в размере 76,15 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб.
Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 739 рублей 02 копейки, в связи с оплатой долга. Просил взыскать с ответчика пени в сумме 76 руб. 15 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Чайкин К.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Чайкина К.В.
Изучив материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца от иска в части требований по взысканию основного долга, поскольку отказ истца от иска в указанной части не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Рассматривая требования истца о взыскании пени и судебных расходов, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно данным управления ФС ГРКК по ЕАО от <ДАТА4> <НОМЕР> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Чайкин К.В.
Согласно расчету истца ответчик на момент подачи иска в суд имел задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 1 739 рублей 02 копейки, то есть своевременно не производил оплату услуг. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что иной срок оплаты потребленной электроэнергии, чем установлено ст. 155 ЖК РФ, сторонами не установлен.
Таким образом, во взаимосвязи с требованиями п.1, 2 ст. 155 ЖК РФ, срок оплаты потребленной электроэнергии установлен - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Как следует из расчета истца, сумма пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составила 76 руб. 15 коп.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством (при расчете применена действующая ставка рефинансирования, количество дней просрочки исчислено верно).
Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату потребленной электроэнергии, сумма пени в размере 76 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 , 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 , 194-199 ГПК РФ, мировой судья -
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Чайкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части взыскания основной суммы долга в размере 1 739 рублей 02 копейки - в связи с отказом истца от иска в данной части.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Чайкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части взыскания пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чайкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму пени в размере 76 рублей 15 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 476 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.Н. Стасенко
