Решение от 05 июня 2014 года №2-776/2014

    Дело № 2-776/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года             город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
 
    при секретаре Манаковой Т.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Мельникову В.Г. о взыскании долга, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Мельникову В.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Г. обратился к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением, содержащем предложение о заключении договора предоставления поручительства с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям. Таким поручителем является ООО «Хакасское кредитное агентство». После предоставления Агентством поручительства за клиента Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет клиенту и перечислил на банковский счет клиента денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Между клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В соответствии с условиями соглашения о поручительстве Банк имел право списания задолженности клиента со счета поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании соглашения о поручительстве с расчетного счета агентства Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировал ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за неё Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в <данные изъяты> % годовых на все суммы, уплаченные ООО «ХКА» за ответчика Банку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Агентством составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); <данные изъяты> руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка по договору о предоставлении поручительства, рассчитанная за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хакасское кредитное агентство» по доверенности Грибас С.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Мельников В.Г. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мельникова В.Г.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Г. обратился к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением, содержащем предложение о заключении договора предоставления поручительства с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
 
    Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову В.Г. ООО «Хакасское кредитное агентство» предоставлено поручительство перед банком «Церих» (ЗАО) за исполнение заемщиком всех обязательств по договору потребительского кредитования <данные изъяты>
 
    По заявлению-оферте Мельникова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с предоставлением ООО «Хакасское кредитное агентство» поручительства банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет Мельникову В.Г., перечислив на его банковский счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между Мельниковым В.Г. и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Перечисление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской лицевого счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
 
    В соответствии с условиями соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (пункт <данные изъяты> Соглашения о поручительстве).
 
    В соответствии с пунктами <данные изъяты> Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Мельникова В.Г. со счета поручителя, открытого в Банке.
 
    В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке пунктов <данные изъяты> Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.,что подтверждается справкой из Банка, инкассовыми поручениями, списками операций банка.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Оплаченные истцом в счет возврата долга Мельниковым В.Г. по договору о потребительском кредитовании денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Мельникова В.Г. в пользу истца ООО «Хакасское кредитное агентство», исполнившего обязательства заемщика Мельникова В.Г. перед кредитором Банк «Церих» (ЗАО).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Хакасское кредитное агентство» о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировал ООО «Хакасское кредитное агентство» полное возмещение всех уплаченных за нее банку (либо списанных банком) сумм, а также обязался уплатить по требованию кредитора неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на все суммы, уплаченные ООО «Хакасское кредитное агентство» за ответчика банку.
 
    Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом непогашенных ответчиком сумм, ее размера - <данные изъяты> %, количества дней просрочки составляет <данные изъяты> руб.
 
    При этом расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
 
    В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска, цена которого <данные изъяты> руб. истец ООО «Хакасское кредитное агентство» уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования ООО «Хакасское кредитное агентство» признаны судом обоснованными.
 
    В связи с этим за счет ответчика Мельникова В.Г. подлежат возмещению истцу ООО «Хакасское кредитное агентство» его расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Мельникову В.Г. о взыскании долга, процентов, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельникову В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» денежные средства, уплаченные в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
               На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                               Т.А. Казакова
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 10 июня 2014 года.