Решение от 14 августа 2014 года №2-776/2014

Дело № 2-776/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 г.         г. Валуйки    
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    с участием представителя истца – ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Безбородых С.В.,
 
    ответчика Ломакиной С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Ломакиной С.Б., Литвинову Ю.Н., Халалееву В.С. о взыскании долга,
 
установил:
 
        ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» предоставило Ломакиной С.Б. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 7 лет с уплатой 10 % годовых.
 
    Поручителями по указанному обязательству выступили Литвинов Ю.Н. и Халалеев В.С., которые заключили договоры поручительства, взяв на себя обязательство, в случае неуплаты в срок заемщиком долга по кредиту, лично погашать задолженность.
 
    Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который просит взыскать с Ломакиной С.Б., Литвинова Ю.Н., и Халалеева В.С. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 05.10.2911 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Безбородых С.В. поддержала исковые требования.
 
    Ответчица Ломакина С.Б. иск признала.
 
    Соответчик Литвинов Ю.Н. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Соответчик Халалеев В.С. представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчиков обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии с договором займа № от 05.10.2011 г., заключенным между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Ломакиной С.Б., истец предоставил последней денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 7 лет с уплатой 10% годовых на строительство пристройки к жилому дому по адресу: <адрес> ( л.д.9-10).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается платежными поручениями № от 12.10.2011 г с указанием суммы <данные изъяты> руб., № от 14.12.2011 г, с указанием суммы <данные изъяты> руб.( л.д. 13,14), договором займа № от 05.10.2011 г. и графиком платежей к нему ( л.д.15) в которых имеется подпись ответчицы Ломакиной С.Б, что свидетельствует о её согласии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. 1.2, п.4.2 договора, возврат заемных средств производится заемщиком поквартально равными частями в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к заключенному договору. За ненадлежащее выполнение обязательств (просрочку внесения ежеквартальных платежей основного долга и процентов) заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Из суммы платежа, полученного займодавцем в первую очередь уплачивается сумма начисленной неустойки затем уплачиваются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования займом, а оставшиеся средства направляются в счет погашения основной суммы займа. (л.д.9-10)В обеспечение обязательств по кредитному договору Ломакина С.Б. предоставила поручительства Литвинова Ю.Н. и Халалеева В.С., с которыми заключены договоры поручительства №, № от 05.10.2011 г. ( 11-12), и в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства, предусмотренные ст. 361 ГК РФ и в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ним и Ломакиной С.Б. подлежат удовлетворению.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств по договору займа и в нарушении ст. 309, ст.310 ГК РФ ответчицей Ломакиной С. Б. ежеквартальное погашение основного долга и процентных платежей производилось несвоевременно и в неполном объеме, просрочка платежей на 17.07.2014 г. составляет четыре квартала ( двенадцать месяцев), в связи с чем истцом были направлены уведомления в адрес поручителей и заемщика и предложено в срок до 30.06.2014 г. принять меры к погашению задолженности, однако ответчицей и соответчиками задолженность в указанный срок не была уплачена ( л.д.16,17,18).
 
    Согласно расчетам, представленным ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», сумма задолженности по договору займа по состоянию на 17.07.2014г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., процентные платежи – <данные изъяты> руб., процентные платежи до окончания срока действия договора – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. ( л.д.5).
 
    Расчет произведен верно в соответствии с условиями п.1.2, п.4.2 договора займа и графика платежей, ответчиками не оспорен ( л.д. 9-10, 15).
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
 
    Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные, расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по платежному поручению № 17.07.2014 г ( л.д.2) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Ломакиной С.Б., Литвинову Ю.Н., Халалееву В.С. о взыскании долга признать обоснованным.
 
    Взыскать с Ломакиной С.Б., Литвинова Ю.Н., Халалеева В.С. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 05.10.2011 г., в сумме <данные изъяты> руб. в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., процентные платежи – <данные изъяты> руб., процентные платежи до окончания срока действия договора – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Ломакина С.Б., Литвинова Ю.Н., Халалеева В.С. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.