Решение от 04 августа 2014 года №2-776/2014

Дело №2-776/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года          г. Троицк, Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                     Сойко Ю.Н.,
 
    при секретаре:                                       Контробаевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яненко ЛП о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Яненко Л.П. о взыскании долга по кредитному договору, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев.
 
    Согласно этому договору Яненко Л.П. обязалась возвратить кредит в сроки и в размерах, установленных Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия), которые являются составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиков погашения и тарифами Банка. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля - расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Ответчик Яненко Л.П. в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой. В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, по адресу регистрации, но неполученные ей все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
 
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, на основании статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яненко ЛП заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, размер процентной ставки 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Получение кредита Яненко Л.П. подтверждается кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8), Тарифом по Договору об использовании карты с льготным периодом (л.д.9), тарифным планом Карта «Стандарт 44.9/1» (л.д. 10), справкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12), графиком погашения кредита (л.д.14).
 
    Ежемесячный платеж ответчик должен был выплачивать в сумме, указанной в п. 27 кредитного договора, в размере <данные изъяты> рублей.
 
               В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
               Согласно п. 6 Тарифов Банка (л.д. 9), банк вправе начислять неустойку (штраф) за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей, также банк вправе начислять также штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту по 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
 
            Условия кредитования, тарифы Банка были получены ответчиком, о чем имеется его подпись. Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается его подписями в договоре.
 
    Кредитный договор сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
 
    Банк выполнил условия договора, денежная сумма ответчиком получена.
 
           Однако, ответчик не исполнял свои обязательства должным образом. Ответчиком оплачен основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Согласно графику платежей общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих оплате составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, у ответчика возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей (неуплаченных процентов) (<данные изъяты> руб.). Размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Размер долга по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 13), не оспорен ответчиком.
 
    Расчет задолженности по кредитном договору суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.
 
    В связи с нарушением обязательств, взятых по кредитному договору, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение о взыскании с Яненко Л.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с ответчика, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего спора и подтверждены платежным документом (л.д. 3-4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
              Взыскать с Яненко ЛП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: