Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Дело № 2-776/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный
20 июня 2014 года
гражданское дело по иску Чемезовой Г.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении денежного вклада, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Чемезова Г.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении на банковском счете № размера денежных сбережений -<данные изъяты> рублей со всеми начислениями на <дата>, просит выдать копию сберегательной книжки, вместе с вышеуказанными требованиями Чемезова Г.С. требует «наказать Хантаева и Кандыбу на мошенничество; получить компенсацию в размере <данные изъяты> руб. на <дата>.; получить компенсацию за ущерб – <данные изъяты> тыс.руб. с Габышева, Егоровой, Хантаева и Кандыбы».
В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в филиале Сберегательного банка Мирнинского отдела был открыт банковский счет на <данные изъяты> рублей, на данном счете по состоянию на <дата> имелся денежный вклад в размере <данные изъяты> руб., однако <дата> сбербанк перечислил на ее счет лишь <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., при этом закрыл вклад, хотя согласия она не давала. По вкладу № закрытом в <дата>. сбербанком <адрес> сообщено, что ей надлежит получить компенсацию в размере <данные изъяты> руб., которую она не получила до настоящего времени. По данным фактам она обращалась в сбербанк и прокуратуру г.Мирного, но правильного решения не получила.
Определением суда от <дата> в компетентный суд <адрес> в порядке ст.62 ГПК РФ направлено судебное поручение об опросе истца по уточнению требований. Согласно протоколу судебного заседания <данные изъяты> суда <адрес>, <дата> истец уточнила требования, которым просила привлечь Хантаева, Кандыба, Габышева и Егорову к уголовной ответственности по факту мошенничества по поводу уничтожения вклада. Моральный вред выразился в нравственных страданиях, который она оценивает в размере <данные изъяты> тыс. рублей и указанную сумму просит взыскать со Сбербанка.
Истец Чемезова Г.С., проживающая в <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" старший юрисконсульт юридического отдела Якутского отделения № (Мирнинское отделение (на правах отдела) Куркова Е.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований истца, представила письменные возражения на иск.
Изучив доводы Чемезовой Г.С., выслушав доводы представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона N 73-ФЗ от 10.05.1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств:
на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года;
на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года;
в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года;
В силу ст.2 названного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно ст.3 Закона, государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.
Согласно ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" было принято решение об укрупнении российской денежной единицы, проведении с 3 января 1998 года деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение года.
В пункте 2 Указа Правительству Российской Федерации было поручено в срок до 1 сентября определить порядок проведения мероприятий, связанных с практической реализацией данного Указа, имея в виду, что денежная реформа является частью программы финансового оздоровления страны и направлена на упрочение позиций российской валюты, улучшение жизни граждан, соблюдение интересов населения и государства при недопущении какого-либо ущерба населению.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", принятого во исполнение Указа Президента Российской Федерации, деноминация рубля носила всеобъемлющий характер, то есть перерасчету подлежали все оптовые и розничные цены на товары и работы, тарифы на услуги, закупочные цены на сельскохозяйственные продукты, надбавки, наценки и скидки, а также тарифные ставки, сдельные расценки, должностные оклады, денежное содержание, выплаты за выслугу лет, добавочные виды денежнего довольствия, надбавки, гонорары, премии, другие виды оплаты труда, пенсий, пособия и стипендии, выраженные в твердых (фиксированных) суммах, и все другие выплаты, платежи и расчеты.
При этом в пункте 11 названного Постановления Правительства Российской Федерации специально отмечено, что кредитные организации на территории Российской Федерации должны обеспечить при первой явке вкладчика после января 1998 года запись в его сберегательной (вкладной) книжке остатка вклада в новых деньгах исходя из нового масштаба цен.
Во исполнение Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.99 N 553 "О порядке проведения в 1999 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сбербанке Российской Федерации по состоянию на 20.06.91 по гарантированным сбережениям граждан" между Министерством финансов Российской Федерации и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации подписано соглашение, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство произвести компенсации по гарантированным вкладам за счет средств федерального бюджета, перечисленных Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с приказом №284-О от 24.07.2013г. о реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», расположенных на территории Республики Саха (Якутия) Мирнинское отделение №7800 переведено без изменения местоположения (адресов) в статуса внутренних структурных подразделений Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» и управленческие аппараты реорганизуемых отделений сохраняются и включаются в организационную структуру аппарата Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» в статусе (на правах) отделов. В связи с чем, Мирнинское отделение №7800 переведено в статус Мирнинского отделения (на правах отдела) в аппарате Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России».
Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, <дата> Чемезовой Г.С. в ОАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет № до востребования. По состоянию на <дата> имелся денежный вклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой по лицевому счету и карточкой лицевого счета.
В результате деноминации был произведен перерасчет денежных средств в новом масштабе цен и денежные суммы составили <дата> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Счет закрыт <дата> и остаток вклада в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. был переведен на счет №, открытый в ОСБ №, расположенном по адресу: Россия<адрес>, что подтверждается формой №.
В соответствии с Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2012 год» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года №1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» компенсации подлежали вклады действовавшие в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 20 июня 1991 года.
Таким образом, вклад, номер счета № на имя Чемезовой Г.С. был отрыт <дата> года, и в соответствии с вышеуказанными нормативными актами,компенсации не подлежит.
Следовательно, деноминация российского рубля, повлекшая за собой в том числе, и перерасчет остатков вкладов населения в кредитных организациях, исходя из нового масштаба цен, не привела к каким-либо нарушениям прав заявителей на вклады, внесенные в кредитные организации.
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела <дата> Чемезовой Г.С. ОАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет №
В связи с тем, что указанный счет открыт до 20 июня 1991 года, в соответствии с Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2012 год» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года №1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» счет подлежал компенсации.
Из материалов дела следует, что истцу начислены компенсационные выплаты в размере остатка вкладов по состоянию на <дата>: остаток вклада по счету № по состоянию на <дата> – <данные изъяты> руб.% <дата>- компенсация в размере остатка вклада на <дата> - <данные изъяты> руб., о чем Чемезовой Г.С. было сообщено Северо-Восточным Банком ОАО «Сбербанк России» исх.№ от <дата> г.
Таким образом, банк свои обязательства перед Чемезовой Г.С. исполнил в полном объеме в соответствии с указанными выше законодательными актами.
При установленных обстоятельствах, для того чтобы получить указанную компенсацию, Чемезовой Г.С. необходимо обратиться в любое отделение (по месту жительства) ОАО «Сбербанк России» с паспортом и заполнить заявление формы №, указав номер счета, на который нужно перевести денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из справок по лицевому счету и карточки счета, счет № открыт безналичным путем и сберкнижка клиенту не выдавалась, в связи с чем выдать копию сберкнижки по счету № не представляется возможным. Для получения дубликата сберегательной книжки по счету № в случае необходимости, истцу следует обратиться в отделение ОАО «Сбербанк России» по месту жительства с заявлением о выдаче дубликата сберкнижки, а копия данной книжки надлежаще заверенная приложена в письменном отзыве ответчика и направлена истцу.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990, кредитная организация, в том числе Сбербанк России (ОАО) не отвечает по обязательствам государства. Банк как субъект экономической деятельности не несет ответственность за инфляционные процессы.
Сбербанк России, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок ее начисления.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» Якутского отделения № (Мирнинское отделение (на правах отдела) являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществила компенсационные выплаты в установленном порядке в соответствии с предусмотренными требованиями.
Установлено, что в соответствии с реестром входящей документации, никаких заявлений в период с <дата> по <дата> от Чемезовой Г.С. в ОАО Сбербанк Мирнинское отделение, не поступало.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о восстановлении денежных вкладов и вытекающее из этого требование компенсации морального вреда, которое неразрывно связано с нарушением прав истца оцененное в размере <данные изъяты> тыс. рублей., не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Требование истца о привлечении Хантаева, Кандыба, Габышева и Егоровой к уголовной ответственности не могут быть разрешены судом в рамках производства по гражданскому делу, так как не относятся к компетенции суда, который не подменяет функции правоохранительных органов, предусмотренные ст. 144-145 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассмотрение данного иска судом не препятствует истцу обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении нее уголовно-наказуемое деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Чемезовой Г.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении денежного вклада, компенсации морального вреда, о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 25.06.2014.
Председательствующий С.А. Иванова
