Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-776/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка №1г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Зазулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» к Феклюниной С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Арестовой С.В. задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1680 рублей 12 копеек, мотивируя тем, что ответчик снабжается истцом природным сетевым газом по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, т.е. фактически состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией. Истец исполняет свои обязанности по поставке газа абоненту надлежащим образом, ответчик от исполнения обязанностей по оплате газа уклоняется, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 1680 рублей 12 копеек. При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Определением мирового судьи от 05 августа 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика Арестовой С.В. надлежащим - Феклюниной С.В.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Зазулин А.В. исковые требования о взыскании с Феклюниной С.В. задолженности за потребленный природный газ поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же, что и выше, доводы.
Ответчик Феклюнина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной мировым судьей в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила мирового судью. В связи с этим предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика мировой судья считает исчерпывающими.
В соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст.48 и ч.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167, 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Материалами дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, является Феклюнина С.В. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества; сведения Балашовского отделения Саратовского филиала «ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; сведения о государственной регистрации заключения брака), и снабжается истцом сетевым природным газом.
На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст.434, 540 ГК РФ между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.
Как пояснил представитель истца по доверенности Зазулин А.В., истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности по подаче через присоединенную сеть энергии, которую ответчик получает.
С учетом обстоятельств дела и на основании ст.434-438 ГК РФ мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг соблюдена, что требуется действующим законодательством. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч.1 ст.425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.
Таким образом, ответчик, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст.539 ГК РФ, обязан оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняется.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.
В силу ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 1680 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, произведен в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о принятии решения об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ мировой судья принимает решение о взыскании с Феклюниной С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья-
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить полностью.
Взыскать с Феклюниной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 12 копеек.
Взыскать с Феклюниной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья С.Л. Ерофеева
