Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Дело № 2 – 776/2014 года
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» к Мясниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Мясниковой О.В. задолженности по договору №... от 11 июня 2013 года в размере ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты, ... руб. - пени; расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2013г. между ответчиком (заемщик) и истцом (банк) был заключен кредитный договор, подписано уведомление на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ... процентов годовых. Льготный период и ответственность заемщика за несвовременное внесение платежей установлены договором. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с указанным банком 16.12.2013г. направлено ответчику требование о полном погашении задолженности в срок до 30.01.2014г. Данное требование заемщиком не выполнено. По состоянию на 31 января 2014 года. общая сумма задолженности по договору составила ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты, ... руб. - пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, извещена, возражений по заявленным требованиям не представила.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11.06.2013г. между ОАО «УРАЛСИБ» (кредитор, истец) и Мясниковой О.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ... процентов годовых. За неисполнением обязательств по своевременному и полному возврату долга, предусмотрены пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Обязательства банка по предоставлению ответчику суммы кредита в размере установленного лимита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника.
Ответчик же обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору должным образом не исполняет, о чем также свидетельствует выписка по счету.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 11 июня 2013г. составляет ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты, ... руб. – пени.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по кредиту.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от 06.02.2014г. (л.д. 5).
Таким образом, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мясниковой О.В. в пользу ОАО «Банк «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от 11 июня 2013 года в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
