Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-776/2014
Дело № 2-776/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 мая 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,
при секретаре Цыганковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдулова С.Я., Шайдуловой И.В. к Администрации г. Кемерово о разделе жилого дома в натуре между собственниками,
У С Т А Н О В И Л:
Шайдулов С.Я., Шайдулова И.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о разделе жилого дома в натуре между собственниками.
В судебные заседания, назначенные на 15.05.2014 г. и на 28.05.2014 г. лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шайдулова С.Я., Шайдуловой И.В. к Администрации г. Кемерово о разделе жилого дома в натуре между собственниками, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
