Определение от 12 августа 2014 года №2-776/2014

    Дело № 2- 776/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года пгт. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Дыбаль Н.О.,
 
    при секретаре Гащанской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по которому просил взыскать с ответчика разницу денежной суммы в счет страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере: <данные изъяты> нотариальных услуг, <данные изъяты> оплата авто-экспертных услуг, <данные изъяты> почтовых услуг, <данные изъяты> на оплату услуг представителя, штраф от взысканной суммы в размере <данные изъяты> - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в рамках своих полномочий отказалась от требований о взыскании <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> от взысканной суммы и расходов на проведение экспертизы, поскольку его доверителю, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате услуг оценщика была перечислена, однако поскольку исковые требования удовлетворены в части возмещения материального ущерба от ДТП после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчика все судебные расходы.
 
    <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 и ст.173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от исковых требований, суд утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу в связи с этим прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, взыскав с ответчика документально подтвержденные судебные расходы - <данные изъяты> нотариальных услуг, почтовые услуги в сумме <данные изъяты> и в силу ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя частично в размере <данные изъяты>, которые соответствуют принципу разумности и справедливости.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с <данные изъяты> в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска ФИО1, в лице представителя ФИО2 к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.О. Дыбаль