Определение от 07 мая 2014 года №2-776/2014

Дело № 2-776/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 7 мая 2014 года гражданское дело по искам прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Кенон» о возложении обязанности ликвидировать свалку, установить сборники (выгребы) для жидких бытовых отходов, сборники для твердых бытовых отходов,
 
установил:
 
    прокурор Ингодинского района г.Читы обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к ООО УК «Кенон». В обоснование своих требований ссылался на выявленное в ходе прокурорской проверки ненадлежащие исполнение ответчиком возложенных на него договором обслуживания многоквартирных жилых домов обязательств в отношении жилых домов, расположенных по адресам: ул. Ярославского, дома №№ 12, 10, 12б, 12в, 12а в г.Чите. Просил суд обязать ООО УК «Кенон» по адресу: г.Чита, ул. Ярославского, между домами №№ 12, 10, 12б, 12в, 12а ликвидировать свалку (собрать, вывезти и утилизировать находящиеся на свалке отходы) в течение 2 недель с момента вступления решения суда в законную силу; установить сборники (выгребы) для жидких бытовых отходов, сборники для твердых бытовых отходов в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Прокурор Ингодинского района г.Читы о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в письменном виде, из содержания которого следует, что отказ обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, последствия отказа от иска прокурору известны.
 
    Ответчик ООО УК «Кенон» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    С учетом положений ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ прокурора в рамках настоящего дела от иска связан с фактическим устранением ответчиком ранее выявленных нарушений.
 
    Отказ прокурора от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен прокурором в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), процессуальному истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Ингодинского района г.Читы от иска к ООО УК «Кенон» о возложении обязанности на ответчика по адресу: г.Чита, ул. Ярославского, между домами №№ 12, 10, 12б, 12в, 12а ликвидировать свалку (собрать, вывезти и утилизировать находящиеся на свалке отходы) в течение 2 недель с момента вступления решения суда в законную силу; установить сборники (выгребы) для жидких бытовых отходов, сборники для твердых бытовых отходов в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская