Решение от 30 мая 2013 года №2-776/2013г.

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-776/2013г.
Тип документа: Решения

Дело № 2-776/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Россошь                                                                                                                        31 мая 2013 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Шуваевой Н.Т.,
 
    сучастием прокурора Лесных Д.В.,
 
    представителя ФКУ «ИК-8» /Тютюнников А.В./,
 
    осужденного /Маклаков А.А./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого /Маклаков А.А./,
 
установил:
 
    /Маклаков А.А./, <Дата обезличена> года рождения, осуждён приговором
 
    приговором Воронежского областного суда от <Дата обезличена> по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 133-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено /Маклаков А.А./ наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> приговор Воронежского областного суда от <Дата обезличена> в отношении /Маклаков А.А./ в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено в связи с истечением срока давности; этот же приговор в отношении /Маклаков А.А./ изменен, исключено из приговора его осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено применение конфискации, назначенной /Маклаков А.А./ в качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и по совокупности преступлений, снижено наказание, назначенное /Маклаков А.А./ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 7 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ /Маклаков А.А./ назначено к отбыванию по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, 9 лет лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.
 
    <Дата обезличена> /Маклаков А.А./ осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая им часть наказания, назначенного приговором Воронежского областного суда от <Дата обезличена>, и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание /Маклаков А.А./ в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с исчислением срока наказания с <Дата обезличена>
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области (далее ФКУ «ИК-8») в лице начальника учреждения обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого /Маклаков А.А./, освобождаемого из мест лишения свободы, указывая на то, что срок наказания заканчивается у него <Дата обезличена> Осужденный характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем, <Дата обезличена> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата обезличена> № 64-ФЗ, в случае, если лицо, отбывающее наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В данном случае осуждённый отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, ФКУ «ИК-8» просит: установить в отношении него административный надзор сроком на три года, и установить следующие административные ограничения: обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства - четыре раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства в период времени: с 22 часов вечера до 06 в утра; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях (л.д. 3).
 
    Заявление ФКУ «ИК-8» об установлении административного надзора в отношении указанного осуждённого в судебном заседании поддержал представитель учреждения /Тютюнников А.В./, обосновав его аналогично тексту заявления.
 
    Осужденный /Маклаков А.А./ в судебном заседании просил уменьшить срок административного надзора и устанавливаемые ограничения, в первую очередь запрет на посещение общественных мероприятий, так как его дома ожидают двое детей, и такой запрет не позволит ему гулять с детьми при проведении таких мероприятий.
 
    В своём заключении прокурор Лесных Д.В. полагал необходимым заявление ФКУ «ИК-8» об установлении административного надзора названному осуждённому удовлетворить полностью.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, получив заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление ФКУ «ИК-8» подлежит удовлетворению в основной его части. С учётом всех обстоятельств дела суд считает необходимым и достаточным для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата обезличена> № 64-ФЗ, установить в отношении осуждённого административный надзор на срок 1 год, и два предусмотренных законом ограничения: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени: с 22 часов вечера до 06 часов утра. Основания для установления административного надзора осуждённому, предусмотренные пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата обезличена> № 64-ФЗ (наличие при освобождении не снятой судимости за совершение особо тяжкого преступления; признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, - л.д. 14) в данном случае имеются. Устанавливая ограничения поднадзорному, предусмотренные пунктами 3, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата обезличена> № 64-ФЗ, суд учитывает положения части 2 статьи 4 данного федерального закона о том, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд считает достаточным установить поднадзорному такую явку один раз в месяц. В профилактических целях необходимым является и другое ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени: с 22 часов вечера до 06 часов утра. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата обезличена> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8. ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого /Маклаков А.А./ удовлетворить.
 
    Установить в отношении /Маклаков А.А./, <Дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.
 
    Срок административного надзора в отношении /Маклаков А.А./ исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении поднадзорного /Маклаков А.А./ на период административного надзора следующие ограничения:
 
обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени: с 22 часов вечера до 06 часов утра.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                              Б.Н. Гладько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать