Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-776/2013
Дело 2-776/2013
Решение
Именем Российской Федерации
г.Глазов 21 мая 2013 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Беркутовой Т.М.,
с участием: представителя заинтересованного лица ГУ ММО МВД РФ «Глазовский» Злобиной О.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
установил:
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР поступило уведомление ММО МВД России «Глазовский» о наличии движимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения о незаконной организации и проведении азартных игр сотрудниками ММО МВД России «Глазовский» был осуществлен осмотр места происшествия. В результате которого из нежилого помещения по <адрес> (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) было изъято 15 игровых автоматов, персональный компьютер, телевизор, камера наружного наблюдения, видеорегистратор, детектор <данные изъяты>, <данные изъяты> и документация к игровым автоматам. При осмотре места происшествия установлено, что изъятое имущество лицам, осуществляющим незаконную азартную деятельность, не принадлежит. В настоящее время изъятое имущество находится на хранении в МММ МВД России «Глазовский» по <адрес>. Из объяснений лиц, полученных в ходе проведенной проверки, установить, кому принадлежит изъятое игровое оборудование, не удалось. До настоящего времени никакие лица какие-либо притязания на указанное имущество не заявляли. Просит признать 15 игровых автоматов, персональный компьютер, телевизор, камера наружного наблюдения, видеорегистратор, детектор DORS-110 и документацию к игровым автоматам, изъятых из нежилого помещения, расположенного по <адрес> бесхозяйными и признать их федеральной собственностью и признать денежные средства в сумме <данные изъяты> бесхозяйными, признать их федеральной собственностью и зачислить на счета, открытые Управлением Федерального казначейства по УР.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица ММО МВД России «Глазовский» Злобина О.Н. пояснила, что все действия по материалам проверки производились сотрудниками ОБЭП <адрес>. Каких либо документов определяющих индивидуальные признаки изъятых вещей представить не может. Собственники изъятого имущества не установлены, в правоохранительные органы заявлений в отношении данного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не поступало.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по УР не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии представителя заинтересованного лица на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного о/у ОРЧ № 7 МВД по УР Никитиным Н.К. следует, что произведен осмотр помещения игрового клуба по <адрес>, с места происшествия изъяты 15 игровых автоматов, персональный компьютер, телевизор, камера наружного наблюдения, видеорегистратор, детектор <данные изъяты>, <данные изъяты> и документация к игровым автоматам (л.д.№).
Названное имущество изъято органами полиции, которые в силу ст. 4 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Указа Президента РФ от 01.03.2011 №250 «Вопросы организации полиции», пунктов 3,4 Положения о Министерстве внутренних дел по Удмуртской Республике, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 20.01.2007 № 88, являются федеральными органами исполнительной власти.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что во владение вещами вступила Российская Федерация, от имени которой в суд с исками о признании имущества бесхозяйным вправе обращаться Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно определению о прекращении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования установить лицо организовавшее незаконную игорную деятельность по <адрес> в не представилось возможным. Дело об административном правонарушении прекращено по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за не установлением лица. Собственники 15 игровых автоматов, персонального компьютера, телевизора, камеры наружного наблюдения, видеорегистратора, детектора <данные изъяты>, <данные изъяты> и документации к игровым автоматам, изъятых ДД.ММ.ГГГГ не установлены.
Согласно ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной не описаны основные признаки изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов, а именно: пятнадцати игровых автоматов, персонального компьютера, телевизора, камеры наружного наблюдения, видеорегистратора, документации к игровым автоматам, также не описаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно в той части каким номиналом были изъяты денежные купюры, не указаны их серии и номера.
В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в помещении игрового клуба по <адрес> также отсутствуют сведения об основных идентификационных признаках изъятых вещей: не указаны серийные номера, названия изъятых предметов, кроме детектора <данные изъяты>.
Судом предпринимались меры к идентификации вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких доказательств в судебное заседание заинтересованными лицами представлено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, в части детектора ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить частично.
Признать движимое имущество детектор ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
В удовлетворении требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о признании 15 игровых автоматов, персонального компьютера, телевизора, камеры наружного наблюдения, видеорегистратора и документации к игровым автоматам бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Е.П. Чупина
