Решение от 24 мая 2013 года №2-776/2013

Решение вступило в законную силу 25.06.2013
 
Дело № 2-776/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
 
    при секретаре Лобановой Л. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Аршанской Е. В. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к Аршанской Е. В., в котором просит взыскать с Аршанской Е. В. в свою пользу сумму переплаты пенсии за период с **.**.**** по *** года в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Аршанская Е. В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как неработающий член семьи, занятый уходом за ребенком до 14 лет – дочерью, **.**.**** года рождения. Пенсия была назначена в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и выплачивалась с **.**.**** по **.**.****. На основании ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику с **.**.**** к пенсии была установлена федеральная социальная доплата. При проверке сведений был выявлен факт, что Аршанская Е. В. являясь с **.**.**** индивидуальным предпринимателем одновременно получает указанный вид пенсии. Выплата пенсии в указанный период производилась в полном объеме. В связи с этим в пенсионном отделе образовалась переплата в сумме *** рубля за период с **.**.**** по **.**.****. При установлении пенсии Аршанской Е. В. было представлено заявление о том, что в случае поступления на работу или наступления других обстоятельств, она обязуется сообщить в пенсионный отдел в течение 5 дней. **.**.**** Управлением было принято решение о взыскании суммы переплаты пенсии. Письмами УПФР от **.**.**** № **, от **.**.**** № **, от **.**.**** № **0 Аршанская Е. В. была извещена об образовавшейся переплате пенсии. Однако до сегодняшнего дня денежные средства в погашение переплаты на расчетный счет не поступали. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны следующим образом: 8,25 % (ставка рефенансирования) / 360 дней (количество дней в году) х *** рублей (сумма переплаты) х 3 383 дней (количество дней пользования чужими денежными средствами) : 100 % = *** рублей.
 
    Правовым основанием иска указывает ст. 9, 23, 25, 26 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О государственной социальной помощи», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель истца – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В исковом заявление начальник Управления Емельянова Е. М. просила рассмотреть дело без участия представителя УПФ.
 
    Ответчик Аршанская Е. В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно по месту регистрации. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.
 
    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 
    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
 
    1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт второй статьи).
 
    Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Аршанская Е. В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с **.**.**** по **.**.****.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
 
    Часть 4 указанной нормы закона предусматривает, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    На основании ч. 6 указанной нормы социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.
 
    Согласно ч. 12 ст. 12.1 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    С **.**.**** Аршанской Е. В. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**** следует, что Аршанская Е. В. с **.**.**** поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена ответчику с **.**.**** как утратившему право на данный вид пенсии.
 
    В результате того, что Аршанская Е. В. своевременно не сообщила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области о выше указанных обстоятельствах, в период с **.**.**** по **.**.****, образовалась переплата пенсии в сумме *** рубля.
 
    **.**.**** Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области было вынесено решение о взыскании переплаты пенсии с ответчика в указанном выше размере, которое было в дальнейшем направлено Аршанской Е. В. заказным письмом с уведомлением. По вопросу переплаты пенсии Аршанская Е. В. неоднократно извещалась о задолженности письмами № ** от **.**.****, № ** от **.**.**** и № ** от **.**.****, но до настоящего времени ответчик задолженность не погасила.
 
    Размер задолженности подтвержден приведенным в материалах гражданского дела расчетом, ответчиком не оспорен.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство, в силу которого установлено, что ответчиком было допущено нарушение своих обязанностей по безотлагательному и своевременному извещению органа, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Таким образом, сумма образовавшейся задолженности перед истцом составляет *** рубль и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования – 8,25 %, за период с **.**.**** по **.**.**** с учетом пользования всей суммой переплаченной пенсии, всего на сумму *** рублей.
 
    Данный расчет проверен судом, математические операции выполнены верно. Ходатайств о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлялось.
 
    Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить в полном размере в сумме *** рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области к Аршанской Е. В. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Аршанской Е. В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области сумму переплаты пенсии в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья