Решение от 24 мая 2013 года №2-776/2013

    Дело № 2-776/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре     Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный к Саитгалиной <>, Саитгалину <>, Потешиной <>, Фаткуллиной <>, Саитгалину <>, Саитгалину <> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Изначально истец Муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный Челябинской области (далее по тексту ММУП ЖКХ п. Новогорный) обратилось в суд с иском к Саитгалиной З.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, просил взыскать с ответчицы задолженность и пени в общей сумме <> руб., расходы по госпошлине. В обоснование иска указали, что ММУП ЖКХ п. Новогорный за определенную плату (согласно утвержденных тарифов) оказывает населению услуги по вывозу ТБО, водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, в том числе жилого помещения по <адрес>. Несмотря на неоднократное предъявление квитанций, услуги ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались.
 
    Согласно справке ООО «Контур» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в квартире зарегистрированы Саитгалина З.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Саитгалин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГр., Потешина М.Р., ДД.ММ.ГГГГр., Фаткуллина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГр., Саитгалин В.Р. ДД.ММ.ГГГГр., Саитгалин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГр., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр.
 
    К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саитгалин Р.Р., Потешина М.Р., Фаткуллина Д.Р., Саитгалин В.Р., Саитгалин Д.Р.
 
    До судебного заседания представитель истца Летунова Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд солидарно взыскать с ответчиков Саитгалиной З.Г., Саитгалина Р.Р., Потешиной М.Р., Фаткуллиной Д.Р., Саитгалина В.Р., Саитгалина Д.Р. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО в сумме <> руб. 24 коп., пени в сумме <> руб. 80 коп., расходы по госпошлине.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в адрес суда не поступало. В связи с чем, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду (приложение к договору управления многоквартирным домом – л.д.102).
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем указанной квартиры по <адрес> является Саитгалина З.Г., члены семьи – сын Саитгалин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Потешина М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Фаткуллина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Саитгалин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Саитгалин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка ЗАО «Контур» - л.д.8).
 
    Обслуживание жилого дома, содержание общего имущества жилого дома <адрес>, оказание коммунальных услуг - теплоснабжение, подачу ГВС, ХВС, водоотведение вывоз ТБО осуществляет МУМПКХ пос.Новогорный ЗАТО г.Озерска, что подтверждается договором на теплоснабжение, лицензиями, л.д.32-49.
 
    На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    К обязанностям нанимателя по договору социального найма в соответствии с ч. 3 ст.67 ЖК РФ относится, в том числе, своевременная плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( п.2 ст.69 ЖК РФ).
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом – п.п.1, 4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Саитгалиной З.Г., Саитгалина Р.Р., Потешиной М.Р., Фаткуллиной Д.Р., Саитгалина В.Р., Саитгалина Д.Р. в сумме <> руб. 24 коп., пени в сумме <> руб. 80 коп.
 
    Расчет задолженности произведен следующим образом:
 
    За указанный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммунальными услугами с учетом внесенных в счет погашения денежных средств было начислено <> руб. 24 коп.
 
    Расчет задолженности, представленный истцами (л.д.9-10), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
 
    Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплачивать кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет пени в сумме <> руб. 80 коп., представленный истцом (л.д.11-12), так же проверен судом, признан правильным и обоснованным.
 
    С ответчиков также на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <> руб. 38 коп. (госпошлина взыскивается в долевом отношении с каждого из ответчиков) : <> руб. 38 коп. : <> = <> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный – удовлетворить.
 
    Взыскать с Саитгалиной <>, Саитгалина <>, Потешиной <> Фаткуллиной <>, Саитгалина <>, Саитгалина <> в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб. 24 коп., пени в сумме <> руб. 80 коп., а всего <> руб. 04 коп.
 
    Взыскать с Саитгалиной <>, Саитгалина <>, Потешиной <>, Фаткуллиной <>, Саитгалина <>, Саитгалина <> в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный расходы по госпошлине в сумме по <> руб. 06 коп. с каждого.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий                 Л.Д.Дубовик