Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-776/2013
Дело № 2-776/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баган 26 августа 2013 года
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
При секретаре Фахрутдиновой Ш.А.
С участием прокурора Баганского района Колесниковой Г.Н.
Истца Васильевой Н. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баганского района в интересах Васильевой Надежды Ивановны к Закрытому акционерному обществу «Баганская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратурой Баганского района проверено соблюдение трудового законодательства по оплате труда работников предприятия в Закрытом акционерном обществе «Баганская МТС» ( далее ЗАО «Баганская МТС») и было выявлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед работниками ЗАО «Баганская МТС» составила <данные изъяты> руб.. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Васильева Н.И. обратилась в прокуратуру Баганского района с заявлением о защите его прав в части взыскания задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Баганского района обратился в суд с заявлением в интересах Васильевой Н.И., указав, что Васильева Н.И. работала в должности сторожа по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Васильевой Н.И.составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Просит взыскать с ЗАО «Баганская МТС» в пользу Васильевой Н.И. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель прокуратуры Баганского района Колесникова Г.Н. в полном объеме поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Истец Васильева Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, указав, что она работала в ЗАО «Баганская МТС» с ДД.ММ.ГГГГ, ей была начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не выплачена.
Представитель ответчика ЗАО «Баганская МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Просил принять признание иска, с требованиями ст. 173 ГПК РФ ознакомлен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиками было осознанным и явно выраженным, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные прокурором Баганского района требования не противоречат закону.
Согласно ч. 2, ч.3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещён, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Ст. 136 Трудового кодекса РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Из материалов дела следует, что Васильева Н.И. с ЗАО «Баганская МТС» состояла в трудовых отношениях и задолженность по зарплате составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с требованиями трудового законодательства Васильевой Н.И. трудовые обязанности были выполнены надлежащим образом и ему была начислена к выплате заработная плата. В то же время организацией оплата труда произведена не была, чем существенно нарушены права и законные интересы работника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина по рассмотрению данного гражданского дела подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ граждане и юридические лица являются плательщиками государственной пошлины, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Закрытым акционерным обществом «Баганская МТС».
Исковые требования прокурора Баганского района удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баганская МТС» в пользу Васильевой Надежды Ивановны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баганская МТС» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
Судья – И.Ю.Попова
