Решение от 20 мая 2013 года №2-776/2013

Дело № 2-776/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года село Завьялово
 
    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузиной В.А. к Галимухаметовой Л.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хузина В.А. обратилась в суд с иском к Галимухаметовой Л.Т. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 90000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17240 рублей, а также судебных расходов.
 
    Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Галимухаметовой Л.Т. был заключен договор займа, согласно которому истица предала последней денежную сумму в размере 90000 рублей. В подтверждение договора займа была представлена расписка ответчицы. Согласно данной расписке ответчица обязалась в установленный в расписке срок вернуть истице указанную выше сумму. На предложение вернуть сумму долга ответчика не ответила. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Так на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составили 17240 рублей.
 
    В настоящее судебное заседание истица Хузина В.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Галимухаметова Л.Т. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресам места ее регистрации и фактического места жительства, вернулись в суд с отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу» и «Истек срок хранения» соответственно.
 
    С учетом требований ч.1 ст.113, ст.ст. 117-119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчица была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галимухаметовой Л.Т. выдана расписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от Хузиной В.А. денежную сумму в размере 90000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).
 
    По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
 
    Из содержания расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Галимухаметовой Л.Т., усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор, участниками которого являются Хузина В.А. - займодавец, и Галимухаметовой Л.Т. – заёмщик денежных средств; в нём определены предмет и сумма займа. Срок возврата был определен датой ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, согласно которому займодавец Хузина В.А. предоставила заёмщику Галимухаметовой Л.Т. денежную сумму в размере 90000 рублей, а последняя, взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.
 
    В нарушение условий договора сумма долга ответчицей возвращена не была.
 
    По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
 
    Истицей представлена расписка Галимухаметовой Л.Т., что подтверждает доводы истицы, что ее требование о возврате долга ответчицей до настоящего времени не исполнено.
 
    По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 90000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённому распиской законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец просит взыскать с должника сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как установлено пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    По требованию ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора по возврату займа, истица просит взыскать с Галимухаметовой Л.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления исполнения денежного обязательства равной 8 %.
 
    Истицей представлен расчёт подлежащих взысканию с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 240 рублей.
 
    Представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным и считает возможным положить его в основу решения.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспорены ответчиком, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
 
    Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С учетом полного удовлетворения исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3344,80 рублей также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хузиной В.А. к Галимухаметовой Л.Т. о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Галимухаметовой Л.Т. в пользу Хузиной В.А. сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 240 (семнадцать тысяч двести сорок) рублей.
 
    Взыскать с Галимухаметовой Л.Т. в пользу Хузиной В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий судья Гущина С.Д.