Определение от 27 декабря 2013 года №2-776/2013

№ 2-776/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 декабря 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
 
    с участием прокурора Ланг К.В.
 
    истца Малкова А.Н.
 
    представителя ответчика Ядыкина И.П.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах Малкова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <> в интересах Малкова А.Н. обратился в суд с иском к ООО «К» о взыскании заработной <> рублей 56 копеек, сославшись на то, что Малков А.Н. работал в Обществе заместителем директора по торговле и ему установлен должностной оклад в сумме <> в месяц. Приказом
 
    <> от <> Малков А.Н. уволен в связи с сокращением штатов, ему выплачено выходное пособие в размере месячного заработка. Однако, в нарушение ст. 178 ТК РФ и п. 11.1 Трудового договора, ему не выплачена заработная плата за последующие два месяца в сумме иска, поскольку он своевременно встал на учет в службу занятости, но не был трудоустроен.
 
    В судебном заседании истец Малков А.Н. отказался от иска, представив соответствующее заявление о прекращении производства по делу, поскольку вопрос о выплате заработной платы разрешен во внесудебном порядке.
 
    
Прокурор Ланг К.В. и представитель ответчика Ядыкин И.П. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что истец Малков А.Н. отказался от своего требования, представив соответствующее письменное заявление. Последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны. Отказ заявителя не противоречит интересам как самого заявителя, так и других лиц, поэтому принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах Малкова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом заявителя от своего требования.
 
    Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Председательствующий: