Решение от 04 июня 2014 года №2-776/14

    Дело № 2-776/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                             Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                              Маткевич И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» к Петух Н.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петух Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 77127 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2513 руб. 81 коп.
 
    В обоснование истец указал, что ДАТА ответчиком была активирована кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 120 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами, которое ответчик не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредиту составляет 77127 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг - 74204 руб. 21 коп., просроченные проценты - 2120 руб. 39 коп., неустойка- 802 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик Петух Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 
    На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как- то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    ДАТА Петух Н.А. подана в ОАО «Сбербанк России» анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д.10). ДАТА Петух Н.А. ознакомлена с лимитом карты, процентной ставкой, информацией о полной стоимости кредита и другими существенными условиями (л.д.12 оборотная сторона).
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. В качестве оферты служит заявление истца на получение кредита, подписанное клиентом.
 
    В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил с Петух Н.А. кредитный договор. Существенные условия указаны в Общих условиях предоставления физическим лицам Кредитной карты и Тарифах Банка.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление на Кредитную карту заемщика 120 000 рублей. Указанная карта была ответчиком активирована и последняя пользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Кредитной карты (далее по тексту - Общие условия), потребительская карта является банковской картой, предназначенной для совершения клиентом операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком и находящихся на счете кредитной карты.
 
    В соответствии с Общими условиями клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода проценты за пользование кредитом за фактическое количество дней использования кредитной линии а также неустойку в соответствии с п.3.8 Условий.
 
    В соответствии Общими условиями, если Держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.
 
    Согласно представленного расчета на ДАТА задолженность ответчика по кредиту составляет 77127 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг - 74204 руб. 21 коп., просроченные проценты - 2120 руб. 39 коп., неустойка- 802 руб. 44 коп.
 
    В силу ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответственность за использование Кредитной карты несет её Держатель.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчик, активировав предоставленную ему Кредитную карту и пользовался денежными средствами, перечисленными банком на счет карты, в размере 120 000 рублей, однако в полном объеме кредитные обязательства перед Банком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
 
    Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита являются законными и обоснованными.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании госпошлины в размере 2513 руб. 81 коп. обоснованы, а сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 3).
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петух Н.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Петух Н.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере 77127 рублей 04 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2513 рублей 81 копейку.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
 
Председательствующий      п/п                                        Н.Б. Губка
    Копия верна.
 
    Судья                                    Н. Б. Губка