Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-776/14
Дело №2-776/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Хамидуллину З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Хамидуллину З.Х. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АК БАРС» БАНК и Хамидуллин З.З. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Хамидуллиным З.Х., который по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком Хамидуллиным З.З.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита.
Третейским судом Нечерноземья и Поволжья «ПРАВО» вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
Арбитражный суд РТ определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил заявление ОАО «АК БАРС» БАНК о выдаче исполнительного листа и дополнительно взыскал с Хамидуллина З.З. <данные изъяты> рублей в счет расходов по уплате госпошлины за выдачу исполнительного листа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей без учета третейского сбора, уплаченного при рассмотрении иска Банка по делу <данные изъяты>.
Поручители солидарно с должником отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Просит взыскать с Хамидуллина З.Х. <данные изъяты> рублей суммы задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины
Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Хамидуллин З.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Хамидуллин З.З. в удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК просил отказать.
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» БАНКом и Хамидуллиным З.З. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик Хамидуллин З.З. обязался своевременно производить погашение суммы кредита согласно графику погашения, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом.
В нарушение условий кредитного договора заемщик Хамидуллин З.З. нарушил сроки погашения кредита.
Третейским судом Нечерноземья и Поволжья «ПРАВО» вынесено решение по делу <данные изъяты> о взыскании в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ОАО «АК БАРС» БАНК о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда было удовлетворено и взыскано с Хамидуллина З.З. <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года поручитель Хамидуллин З.Х. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Хамидуллиным З.З. обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.
Таким образом, заемщик Хамидуллин З.З. и поручитель Хамидуллин З.Х.в соответствии с кредитным договором и договором поручительства должны отвечать перед кредитором солидарно в пределах предусмотренной договором суммы.
Учитывая, что обязательства заемщика Хамидуллина З.З. по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту с ответчика - поручителя Хамидуллина З.Х. подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18299,49 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Хамидуллину З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хамидуллина З.Х. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> солидарно с Хамидуллиным З.Х. и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: С.В. Медянцева
Копия верна.Судья: С.В.Медянцева
