Определение от 23 апреля 2014 года №2-776/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-776/14
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года                                                                                      город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы
 
    в составе председательствующего Свиридовой О.С.,
 
    при секретаре Коробчук С.А.,
 
    с участием истца Фатеева А.В., ответчика Фатеевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/14 по иску Фатеева Алексея Владимировича к Фатеевой Веронике Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фатеева Олега Алексеевича, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Фатеев А.В. обратился в суд с иском к Фатеевой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фатеева О.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета
 
    В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:
 
    1. Фатеева Вероника Васильевна принимает на себя обязательство в течение одного месяца с момента подписания настоящего соглашения совершить действия по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> своего сына – Фатеева Олега Алексеевича и себя;
 
    2. Фатеев Алексей Владимирович к Фатеевой Веронике Васильевне никаких материальный претензий по оплате коммунальных услуг не имеет.
 
    Истец Фатеев А.В., ответчик Фатеева В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фатеева О.А., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.
 
    Председательствующий, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
 
    На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
 
    В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Из письменных заявлений сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                      определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Фатеевым Алексеем Владимировичем и Фатеевой Вероникой Васильевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фатеева Олега Алексеевича, на следующих условиях:
 
    Фатеева Вероника Васильевна принимает на себя обязательство в течение одного месяца с момента подписания настоящего соглашения совершить действия по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> своего сына – Фатеева Олега Алексеевича и себя;
 
    Фатеев Алексей Владимирович к Фатеевой Веронике Васильевне никаких материальный претензий по оплате коммунальных услуг не имеет.
 
    Производство по гражданскому делу дело № 2-776/14 по иску Фатеева Алексея Владимировича к Фатеевой Веронике Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фатеева Олега Алексеевича, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.
 
    Председательствующий                       <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать