Решение от 29 апреля 2013 года №2-776/13

    Дело №2-776/13
 
РЕШЕ НИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Вяткиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «29» апреля 2013 года гражданское дело по иску Толстовой ВС, Осенковой ГА к Южному межрайонному отделению ОАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды, обязании исключить из лицевого счета начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды; взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить рассчитывать и начислять задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Толстова В.С. и Осенкова Г.А. обратились в суд с требованиями к АО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды, обязании исключить из лицевого счета начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды; взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить рассчитывать и начислять задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды.
 
    Заявленные требования мотивировали тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...
 
    28.02.2013 г. ответчик прислал им претензию, с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере **** рублей, в том числе за ОДН **** рублей по показаниям прибора учета 2506.
 
    Оплату электроэнергии в их квартире по адрес: ... они производят согласно счётам-квитанциям, выставляемыми ОАО «Кузбассэнергосбыт».
 
    С ноября 2009 года в счетах-квитанциях появились дополнительные строки: «Расход по общедомовому прибору учёта, то есть так называемый расход на общедомовые нужды (ОДН). В квитанциях расход ОДН за месяц указан отдельной суммой.
 
    23.11.2012 г. они обратились с претензией в ОАО «Кузбассэнергосбыт» с требованием сделать перерасчет за ОДН с 2009 года по 2012 год. Однако, ответа на претензию не получили.
 
    Они производили оплату электроэнергии в своей квартире согласно показаниям индивидуального счётчика. Оплату начисленной электроэнергии на общедомовые нужды они не производили и не производят, так как считают данные начисления незаконными.
 
    Между ними и ОАО «Кузбассэнергосбыт» не заключён договор энергоснабжения ни в письменной, ни в публичной форме.
 
    Согласно п.а ст. 1 и ст. 7 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» и статьи 36 пункт 1 ЖК РФ общедомовой прибор учёта должен входить в состав общего имущества и должен соответственно являться частью общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома. Принятие в состав общего имущества МКД дополнительного имущества является исключительным правом собственников помещений, а именно их полномочным органом собранием собственников помещений, как это установлено в пп.1 п.2 ст.44 ЖК РФ.
 
    При установке общедомового прибора учёта в их доме собрание жильцов для получения их согласия об установке общедомового прибора учёта и принятии в общую собственность дополнительного имущества ни в очной ни в заочной форме не проводилось. Предложения от ответчика об установке общедомового прибора учёта, о порядке его оплаты или безвозмездной передачи собственникам не поступали.. Установка общедомового прибора учёта была произведена Ответчиком в 2010 году самовольно и незаконно. То есть, данный прибор учёта в настоящее время фактически является собственностью ответчика и не может быть использован для расчёта платы за ОДН. На основании этого показания указанного прибора до настоящего времени не должны применяться при расчётах расходов электроэнергии в доме.
 
    С учётом содержания п.89 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, право гарантирующего поставщика на получение оплаты за потреблённую электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потреблённой в жилых помещениях и в объёмах, определённых на основании индивидуальных приборов учёта. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчёт и требовать напрямую от жильцов многоквартирного обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании это имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды.
 
    Кроме того, в их ... на цокольном этаже находятся склады и магазины. Киоски рядом с домом подключены также к общедомовому счетчику. Они неоднократно задавали вопрос ответчику о том, почему должны оплачивать электроэнергию за других лиц, однако ответчик всегда уклонялся от комментариев. Оплата электроэнергии за квартиру в некоторых квитанциях бывает меньше, чем за ОДН, хотя в квартирах находятся очень много электробытовых приборов.    
 
    В соответствии с изложенным, считают произведенный ответчиком расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды недействительным.
 
    Ответчик необоснованно, по недействительному расчёту электроэнергии ОДН начислил и требует с них задолженность на указанные суммы.
 
    Кроме того, ими были затрачены денежные средства на оплату услуг по составлению искового заявления в размере **** рублей.
 
    На основании изложенного, просили суд признать недействительным расчёт электроэнергии на общедомовые нужды в их квартире, произведённый ответчиком с ноября 2019 г. по настоящее время; обязать ответчика исключить из их лицевою счёта за электроэнергию необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды в сумму **** рубля, взыскать с ответчика в их пользу в счёт компенсации морального вреда денежные средства на сумму **** рублей, обязать ответчика прекратить расчёт и начисление им задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в их квартире, взыскать с ответчика в их пользу денежные средства на оплату услуг по составлению искового заявления в размере **** рублей.
 
    В судебном заседании истец Осенкова Г.А. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что в квартире по **** в г.Новокузнецке зарегистрированы и проживают они вдвоем с мамой Толстовой В.С. У них в квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, показания данного прибора они регулярно передают в обслуживающую компанию. Оплату начисленной электроэнергии по квартире они производят, оплату электроэнергии на общедомовые нужды - не производят, так как считают, что начисления производятся незаконно, в необоснованно большом размере. На первом этаже их дома находятся 19 магазинов, в подвале дома 6 магазинов, в торце дома расположена химчистка. Рябом с домок иск «Роспечати» и фруктовый киоск, которые питаются электроэнергией от их дома, а они оплачивают за них потребление электроэнегрии. Ответчиком им необоснованно производится начисление за электроэнергию на ОДН, выставляется задолженность по оплате, которой у них не имеется, по поводу чего они устно неоднократно обращались к ответчику, но это ничего не изменило, из-за чего они сильно переживают.
 
    Истец Толстова В.С. и третье лицо Осенкова Т.В., сособственники спорного жилья, в судное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что на удовлетворении исковых требований они настаивают в полном объеме (л.д.38, 39).
 
    Представитель ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Экономова А.Ю., действующая на основании доверенности № ...4 от . на срок до ., исковые требования не признала в полном объеме, в связи с чем, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что считает исковые требования в отношении ОАО «Кузбассэнергосбыт» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 18 октября 2006 г. № 109 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ОАО «Кузбассэнергосбыт» включено в реестр гарантирующих поставщиков с присвоением регистрационного номера 6.1. ОАО «Кузбассэнергосбыт» Южное межрайонное отделение. (Приложение № 1).
 
    Основным видом деятельности ОАО «Кузбассэнергосбыт» является приобретение и реализация электрической энергии на оптовых и розничных рынках электрической мощности.
 
    ОАО «Кузбассэнергосбыт» производит расчеты за потребленную электроэнергию с жителями Заводского района г. Новокузнецка с 01.10.2009 года.
 
    По адресу ... открыт лицевой счет **** на имя Толстовой ВС задолженность на данном лицевом счете по состоянию на 01.04.2013г. составляет **** руб. (в том числе ОДН **** руб.).
 
    Общим собранием собственников помещений в доме, расположенном по адресу: ... выбран способ управления домом - непосредственное управление.
 
    Письменных договоров с жителями ... ОАО «Кузбассэнергосбыт» не заключало, однако ГК РФ и иными нормативно-правовыми актами, кроме заключения договора в письменной форме, предусмотрены и иные формы заключения договора.
 
    В частности, п.1 ст. 540 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, если абонентом является потребитель-гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Схожая правовая норма содержится в п.64 «Основных положений розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.20069г. № 530. Согласно данной норме действие договора энергоснабжения с потребителем-гражданином не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
    Поскольку каждый гражданин (собственник квартиры) в соответствии со ст. 36 ЖК РФ является также долевым владельцем помещений в многоквартирном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, к которым относятся межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (далее общедомовое имущество), то по федеральному законодательству, именно он должен оплачивать затраты на расходуемую в этих местах электроэнергию.
 
    В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг.
 
    Согласно со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен в Приложении № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    Согласно указанному порядку расчетов платы за электроснабжение следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые и в помещениях общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые непосредственно в квартире.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития РФ.
 
    Таким образом, письмо Министерства регионального развития РФ от 18.06.2007г. № 11356-ЮТ/07 «Об отнесении снабжения электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме к составу платы за коммунальные услуги» является официальным толкованием и обязательно к исполнению как для юридическими так и физическими лицами.
 
    Сумма оплаты за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию зависит от объема внутридомового потребления, который распределяется между всеми жильцами дома пропорционально с учетом индивидуального потребления в квартире в соответствии с алгоритмами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.
 
    Размер платы за ОДН определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и производится по формуле, приведенной в приложении №2 с учетом объема (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт/час); суммарного объема (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт-час); суммарного объема (количества) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии),потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт-час); объема (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещении, оборудованном прибором
 
    учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт-час); тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт-час).
 
    Объем электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета и суммарным объемом электроэнергии, потребленной квартирами, оборудованными и не оборудованными приборами учета.
 
    Оплата общедомовых нужд распределяется по лицевым счетам пропорционально количеству потребленной электроэнергии жилого помещения. Соответственно, для определения количества потребленной жильцами электроэнергии, используются показания индивидуальных приборов учета.
 
    Общедомовые приборы учета электроэнергии установлены сетевой компанией ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» 30.09.2009г. (акты приемки точки учета прилагается) на границе балансовой принадлежности сетей компании и внутридомовых сетей в соответствии с требованиями п. 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, а также абз. 2. п.7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
 
    В соответствии с п. 159 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, снятие показаний производит сетевая организация ОАО «НЭК» ежемесячно с 27 на 28 число каждого месяца по состоянию на 24.00 ч. Московского времени с использованием автоматизированной системы учета электрической энергии. После чего, показания, удостоверенные подписью сетевой организации, направляются в ОАО «Кузбассэнергосбыт».
 
    Доводы истцов о том, что общедомовые приборы учета установлены без согласования с собственниками многоквартирного дома, является не обоснованным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено получение согласия собственников многоквартирного дома на установку прибора учета, устанавливаемого на границе балансовой принадлежности сетей внутридомовых сетей и сетей сетевой организации, кроме того, в соответствии с п. 138 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства №530 от 31.08.2006 г. обе стороны по договору могут иметь прибор учета электрической энергии при этом, в качестве расчетного применяется прибор с более высоким классом точности.
 
    Действующее законодательство не требует установку прибора учета в обязательном порядке оформлять составлением и подписанием трехстороннего акта (потребитель - энергоснабжающая организация - сетевая организация), поэтому отсутствие письменного согласия собственников многоквартирного дома не свидетельствует о незаконности самой установки автоматизированного прибора учета.
 
    Кроме того, доводы истицы о том, что установленный сетевой компанией прибор учета входит в состав общего имущества дома, в данном случае не применимы, так как приборы учета устанавливались ОАО «НЭК» за свой счет, а не за счет средств собственников помещений, и на оборудовании, принадлежащим ОАО «НЭК» и поэтому не могут включаться в состав общего имущества многоквартирного дома.
 
    Так как собственники жилого дома не имеют своего прибора учета, то применение для расчета показаний прибора, принадлежащего сетевой организации, является правомерным.
 
    При начислении электроэнергии на общедомовые нужды ОАО «Кузбассэнергосбыт» исходит из методики распределения электроэнергии на общедомовые нужды, согласно пропорциональным показаниям индивидуальных приборов учета, которые требует действующее законодательство.
 
    Таким образом, исходя из того, что доводы истца, указанные им в исковом заявлении противоречат действующему законодательству, в частности Постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», основаны на неправильном применении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491 от 13.08.2006г. данные доводы не могут быть приняты как основание для признания недействительным расчета задолженности истца по электроэнергии на общедомовые нужды перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» и списания ее, поскольку при начислении электроэнергии на общедомовые нужды ОАО «Кузбассэнергосбыт» исходил из методики распределения электроэнергии на общедомовые нужды, согласно пропорциональным показаниям индивидуальных приборов учета, которые требует действующее законодательство.
 
    Кроме того, считает, что иные требования и требование о возмещении морального вреда истцам является безосновательным, поскольку ими не представлено доказательств причинения им ответчиком морального вреда, степени физических и нравственных страданий, претерпеваемых ими, и в чем они выражаются, доказательств наличия причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размера компенсации вреда, в связи, с чем у истцов отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя.
 
    Поскольку нарушений со стороны ОАО «Кузбассэнергосбыт» прав потребителя допущено не было, просила в удовлетворении исковых требованиях, предъявленных к ОАО «Кузбассэнергосбыт» истцам отказать в полном объеме.
 
    Заслушав показания сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на
 
    либо из них не ссылались. При этом, доказательства должны отвечать требованиям, предъявляемым ст. 60 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Судом установлено, что с 1984 года в квартире расположенной по адресу: ... зарегистрированы Осенкова Г.А., Осенкова Т.В., что следует из поквартиной карточки (л.д. 3)
 
    . на основании договора о передачи помещения собственность граждан **** заключенного между Администрацией г. Новокузнецка и О, и Толстовой В.С. квартира, расположенная по адресу ... приватизирована и на собственниками данной квартиры являются Осенкова Г.А., ОТВ Толстова В.С., ч то следует из свидетельств о государственной регистрации права собственности (л.д. 31, 32, 33)
 
    Как собственники ... доме по ..., истцы в соответствии со ст. 36 ЖК РФ является также долевым владельцем помещений в указанном 47многоквартирном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, к которым относятся межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование, то на основании федерального законодательства, должен оплачивать затраты на расходуемую в этих местах электроэнергию.
 
    В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг.
 
    Согласно со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен в Приложении № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    Согласно указанному порядку расчетов платы за электроснабжение следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые и в помещениях общего пользования и коммунальные ресурсы, потребляемые непосредственно в квартире.
 
    Размер платы за ОДН определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и производится по формуле, приведенной в приложении №2
 
    Объем электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета и суммарным объемом электроэнергии, потребленной квартирами, оборудованными и не оборудованными приборами учета.
 
    Оплата общедомовых нужд распределяется по лицевым счетам пропорционально количеству потребленной электроэнергии жилого помещения. Соответственно, для определения количества потребленной жильцами электроэнергии, используются показания индивидуальных приборов учета.
 
    Истцами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ответчиком им бесперебойно, в должном количестве поставляется электроэнергия как для внутриквартирного пользования, так и для пользования за ее пределами – для освещения лестничные площадки, лестниц и иного общего имущества дома, сособственниками которого являются истцы.
 
    С учетом изложенного, а также анализа норм законодательства суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что ответчиком им необоснованно производится начисление платежей за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, за потребленную на такие нужды электроэнергию они платить не должны, являются несостоятельными.
 
    При этом суд расценивает как основанную на законе позицию ответчика о том, что несмотря не заключение между жителями дома по ..., в том числе истцами, договора на поставку в указанный дом электроэнергии на ОДН в письменной форме, фактически договор на поставку электроэнергии между истцами и ответчиком был заключен, поскольку п.1 ст. 540 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, если абонентом является потребитель-гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, п.64 Основных положений розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.20069г. № 530, действие договора энергоснабжения с потребителем-гражданином не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
    Также суд расценивает как несостоятельные доводы истцов о том, что поскольку общим собранием собственников дома по ... в ... не было принято решение об установке общедомового прибора учёта и принятии в общую собственность дополнительного имущества; предложения от ответчика об установке общедомового прибора учёта, о порядке его оплаты или безвозмездной передачи собственникам не поступали; установка общедомового прибора учёта была произведена ответчиком в 2010 году самовольно и незаконно; в настоящее время данный прибор фактически является собственностью ответчика и не может быть использован для расчёта платы за ОДН, в связи с чем, его показания не должны применяться при расчётах расходов электроэнергии в доме.
 
    При этом судом учитывается, что два общедомовых прибора учета электроэнергии в доме по ... в ... были установлены сетевой компанией ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» . на границе балансовой принадлежности сетей компании и внутридомовых сетей, о чем свидетельствуют акты приемки точки учета (л.д.34,35), что соответствует требованиями п. 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, а также абз. 2. п.7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
 
    В соответствии с п. 159 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, снятие показаний производит сетевая организация ОАО «НЭК» ежемесячно с 27 на 28 число каждого месяца по состоянию на 24.00 ч. Московского времени с использованием автоматизированной системы учета электрической энергии. После чего, показания, удостоверенные подписью сетевой организации, направляются в ОАО «Кузбассэнергосбыт».
 
    Вместе с тем, суд расценивает как правомерные доводы ответчика о том, что доводы истцов об установке общедомовых приборов учета без согласования с собственниками многоквартирного дома, является не обоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено получение согласия собственников многоквартирного дома на установку прибора учета, устанавливаемого на границе балансовой принадлежности сетей внутридомовых сетей и сетей сетевой организации, кроме того, в соответствии с п. 138 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства №530 от 31.08.2006 г. обе стороны по договору могут иметь прибор учета электрической энергии при этом, в качестве расчетного применяется прибор с более высоким классом точности.
 
    Действующее законодательство не требует установку прибора учета в обязательном порядке оформлять составлением и подписанием трехстороннего акта (потребитель - энергоснабжающая организация - сетевая организация), поэтому отсутствие письменного согласия собственников многоквартирного дома не свидетельствует о незаконности самой установки автоматизированного прибора учета.
 
    А также суд расценивает как правомерные доводы ответчика о том, что доводы истов о вхождении установленного сетевой компанией прибора учета в состав общего имущества дома, не применимы, так как приборы учета устанавливались ОАО «НЭК» за свой счет, а не за счет средств собственников помещений, и на оборудовании, принадлежащим ОАО «НЭК» и поэтому не могут включаться в состав общего имущества многоквартирного дома.
 
    Так как собственники жилого дома не имеют своего прибора учета, то применение для расчета показаний прибора, принадлежащего сетевой организации, является правомерным.
 
    Из представленного ответчиком суду расчета задолженности истцов по услуге электроснабжение, согласно сведений, имеющихся в их лицевом счете (л.д.40-41), следует, что при начислении электроэнергии на общедомовые нужды ОАО «Кузбассэнергосбыт» исходило из законодательно установленной методики распределения электроэнергии на общедомовые нужды, согласно пропорциональным показаниям индивидуальных приборов учета, с учетом существовавших в разные периоды времени тарифов.
 
    Истцами данный расчет в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, а также не было представлено суду никаких достоверных объективно подтверждающих изложенные в иске требования доказательств, которые могли бы быть приняты как основание для признания недействительным расчета задолженности истца по электроэнергии на общедомовые нужды перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» и списания ее, обязания ответчика прекратить рассчитывать и начислять задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды по квартире истцов.
 
    С учетом изложенного, направлявшиеся ответчиком в адрес истцов в октябре 2012 года и феврале 2013 года претензии о необходимости производства оплаты за электроэнергию в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию, в том числе потребленную на общедомовые нужды, содержащие информацию о размере задолженности (л.д.5,6) суд расценивает как правомерные действия ответчика направленные на обеспечение имеющихся у истцов обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Таким образом, из представленных сторонами по делу доказательств судом не усматривается нарушения ответчиком прав истцов, повлекших причинение им как потребителям электроэнергии морального вреда.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцом не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ им также не могут быть компенсированные путем взыскания с ответчика понесенные по делу судебные расходы – затраты на оплату юридических услуг по составлению иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований Толстовой ВС, Осенковой ГА к Южному межрайонному отделению ОАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды по квартире по адресу: ... с ноября 2009 года по апрель 2013 года, обязании исключить из лицевого счета на квартиру по адресу: ... начисленной задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды на сумму **** рублей; взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей, обязании прекратить рассчитывать и начислять задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды по квартире по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 04.05.2013 года.
 
    Судья                         Л.П. Рузаева