Решение от 26 апреля 2013 года №2-776/13

 
Дело № 2-776/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 апреля 2013 года г. Томск
 
    Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Мадьяровой Н.В., рассмотрев заявление Карецкой Е.В. о признании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> незаконным и его отмене, признании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. о назначении нового срока исполнения от <дата обезличена> незаконным и его отмене,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карецкая Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> в рамках исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен> незаконным и его отмене, признании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. о назначении нового срока исполнения от <дата обезличена> в рамках исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен> незаконным и его отмене. В обоснование указала, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Ломакиной А.В. на основании исполнительного документа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Ленинским районным судом г. Томска, были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен>. Предметами исполнения по вышеуказанным исполнительным производствам являлось следующее: не чинить препятствий Карецкой Л.А. в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес обезличен>, передать ключи от входных дверей в указанное помещение и вселение Карецкой Л.А. в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>, соответственно. Вышеуказанные постановления не обжаловались и были исполнены в 5-тидневный срок, установленный для добровольного исполнения: в присутствии судебного пристава-исполнителя Ломакиной А.В. и двух понятых, Карецкой Л.А. были переданы ключи от жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен> и препятствий в пользовании этим помещением не чинилось, о чем был составлен соответствующий акт. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Ломакиной А.В., по результатам рассмотрения материалов исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен> возбужденных <дата обезличена> установлено, что указанные требования не исполнены в срок добровольно без уважительных причин и вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по каждому из исполнительных производств. Также, по результатам рассмотрения материалов исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен>, возбуждённых <дата обезличена>, а также на основании акта от <дата обезличена> были вынесены постановления о назначении нового срока исполнения. Но никакого акта о неисполнении ею требований, установленных в постановлениях о возбуждении исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен>, возбужденных <дата обезличена>, не составлялось, а требования были выполнены ею добровольно в установленный срок. Считает, что вышеуказанные постановления нарушают ее права, поскольку она исполнила все требования в установленный срок.
 
    Заявитель Карецкая Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Карецкой Е.В. – Вторушин А.А., заявленные требования Карецкой Е.В. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ломакина А.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования считает необоснованными. Полагает, что действовала в пределах закона, не усматривает нарушений прав Карецкой Е.В. Исполнительное производство не исполнено, поэтому было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и назначен новый срок исполнения.
 
    Взыскатель Карецкая Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя Карецкой Е.В. и судебного пристава, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    По смыслу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей и подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем <дата обезличена>, заявление об их обжаловании было подано в суд <дата обезличена>, следовательно, срок обжалования Карецкой Е.В. не пропущен.
 
    В соответствии с п. 2,3 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
 
    Согласно ч.1,2,3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
    В силу ч.6 ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Ленинским районным судом г. Томска по решению о вселении и устранении препятствий Карецкой Л.И. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен> в отношении Карецкой Е.В. в пользу Карецкой Л.А. о вселении Карецкой Л.А. в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи от входных дверей; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащегося в исполнительных документах 5 дней.
 
    <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением Карецкой Е.В. исполнительных документов в срок установленный для добровольного исполнения, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. В указанных постановлениях указано, что с должника Карецкой Е.В. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> с должника-гражданина и <данные изъяты> с должника-организации.
 
    Постановлениями судебного пристава – исполнителя от <дата обезличена> Карецкой Е.В. был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <дата обезличена>
 
    Заявитель, указывает в заявлении на незаконность постановлений в связи с исполнением всех требований в указанный срок.
 
    Как следует из акта совершения исполнительных действий от <дата обезличена> в присутствии судебного пристава-исполнителя Ломакиной А.В. и двух понятых Карецкой Л.А. были переданы ключи от жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен> и препятствий в пользовании этим помещением не чинилось.
 
    Согласно ч.1 ст.105 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В силу ч.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 1 08 « Об исполнительном производстве» в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта. Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что в срок установленный для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе Карецкая Е.В. все исполнила, принятия судебным приставом постановлений о взыскании исполнительного сбора и принятия судебным приставом, не окончив исполнительное производство в связи с исполнением Карецкой Е.В. требований содержащихся в исполнительном документе, постановлений о назначении нового срока исполнения от <дата обезличена>, суд усматривает нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав и законных интересов заявителя, в связи, с чем имеются основания для признания данных постановлений незаконными и их отмене, а потому заявленные требования Карецкой Е.В. необходимо удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Карецкой Е.В. удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> и постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. о назначении нового срока исполнения от <дата обезличена> в рамках исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен>.
 
    Отменить постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> и постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Ломакиной А.В. о назначении нового срока исполнения от <дата обезличена> в рамках исполнительных производств <номер обезличен> и <номер обезличен>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий             О.В. Мельничук