Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 2-776/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2013 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Котовой М.А. с участием адвоката Дюжевой В.В. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Мосиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/13 по иску Баранова А.В. к Тревогину А.Г. о взыскании долга по договору займа и просрочки возврата суммы займа,
у с т а н о в и л :
Баранов А.В. обратился в суд с иском к Тревогину А.Г. о взыскании долга по договору займа и просрочки возврата суммы займа.
В судебном заседании истец Баранов А.В. поддержал свои исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тревогин А.Г. взял у него в долг 4000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа была составлена расписка, в соответствии с условиями которой ответчик взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать проценты по договору займа в размере 30% не позднее 9 числа текущего месяца. Также в договоре указано, что в случае просрочки выплаты процентов, начисленные проценты переходят в увеличение суммы основного долга, и на них также начисляется 30% ежемесячно. По истечению срока возврата займа распиской предусмотрено начисление неустойки в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы (долг и проценты). Сумма основного долга с учетом ежемесячных процентов составляет 11424 рубля 40 копеек, а неустойка за 210 дней просрочки - 47982 рубля 48 копеек. В связи с тем, что до настоящего времени долг ему не возвращен, на его требования о возврате долга ответчик не реагирует, просил взыскать вышеуказанные суммы с Тревогина А.Г. Кроме того, просил взыскать в его пользу возврат государственной пошлины.
Ответчик Тревогин А.Г. в судебное заседание не явился, место нахождение его суду неизвестно. В материалах дела имеются конверты заказных писем с уведомлением, которые были направлены судом с повестками на имя ответчика Тревогина А.Г. по адресу: <адрес> и которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 9,12).
Из справки, выданной администрацией городского поселения Балашейка ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Тревогин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, данные взяты из домовой книги № за №. Сведения о месте работы и проживания Тревогина А.Г. администрация не имеет (л.д.14).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как место нахождение ответчика Тревогина А.Г. суду неизвестно, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат СГКА №41 Дюжева В.В., которая в судебном заседании пояснила, что с иском Баранова А.В. не согласна, так как заем был оформлен в связи с тяжелой жизненной ситуацией, которая сложилась у ответчика Тревогина А.Г., поскольку он был вынужден брать в долг деньги у истца для приобретения билета, чтобы выехать к месту работы и на питание, о чем в судебном заседании пояснил истец. Условия договора займа для ответчика были кабальные, просила снизить сумму неустойки в связи с её несоразмерностью сумме основного долга.
Заслушав истца Баранова А.Г., представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Баранова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа.
Требования закона, касающиеся порядка оформления договора займа, сторонами были соблюдены.
В материалах дела на л.д. 6 имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Тревогин А.Г. взял в долг у Баранова А.В. деньги в сумме 4 тысячи рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За каждый неполный месяц использования денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ Тревогин А.Г. обязуется выплачивать Баранову А.В. 30% от суммы долга ежемесячно не позднее 9 числа текущего месяца. В случае просрочки выплаты процентов, начисленные проценты переходят в увеличение суммы основного долга и с следующего месяца на них также начисляется 30% ежемесячно. В случае просрочки возврата денег и уплаты процентов Тревогин А.Г. обязуется выплачивать Баранову А.В. неустойку в размере 2% от общей суммы (долг и проценты) за каждый день просрочки.
В судебном заседании было установлено, что Тревогин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ взял у Баранова А.В. деньги в сумме 4 тысячи рублей под 30% ежемесячно, что подтверждается распиской. Свою обязанность по договору займа о возврате денежных средств ответчик Тревогин А.Г. до настоящего времени не исполнил, а поэтому исковые требования Баранова А.В. подлежат удовлетворению.
Кроме суммы основного долга в размере 4 тысячи рублей, взысканию с ответчика подлежат ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец, всего (с учетом основного долга) 11424 рубля 40 копеек (4000х30%=5200 рублей; 5200 рублей х30%=6760 рублей; 6760 рублей х30%= 8788 рублей; 8788 рублей х30%=11424 рубля 40 копеек).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Неустойка за 210 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет согласно расчета истца: 11424 рубля 40 копеекх2%х210 дней =47982 рубля 48 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна нарушению обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что исковые требования истца Баранова А.В. в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата займа подлежат частичному удовлетворению, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая то обстоятельство, что условия договора займа носят явно кабальный для ответчика характер, заем был обусловлен тяжелым материальным положением ответчика, что не отрицается истцом Бапрановым А.В. и о чем он сам пояснил в судебном заседании, суд находит явно несоразмерной сумму неустойки 47982 рубля 48 копеек последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки на 30% и взыскать с ответчика Тревогина А.Г. в пользу истца Баранова А.В. неустойку в размере 31988 рублей 32 копейки.
При определении размера неустойки суд учитывает сумму займа по договору, а также продолжительность нарушений срока возврата займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым всего взыскать с ответчика в пользу истца 43412 рублей 72 копейки, которая складывается из суммы займа- 4000 руб., проценты по договору займа 7424 рубля 40 копеек, неустойка - 31988 рублей 32 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковый требований. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тревогина А.Г. в пользу истца Баранова А.В. возврат государственной пошлины в сумме 1502 рубля 38 копеек, то есть судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковый требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 329-331, 333, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Баранова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тревогина А.Г. в пользу Баранова А.В. в счет возврата основного долга по договору займа 4000 рублей, проценты по договору займа в сумме 7424 рубля 40 копеек, неустойку в сумме 31988 рублей 32 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1502 рубля 38 копеек, а всего взыскать- 44915 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья -
