Определение Брянского районного суда от 28 июня 2019 года №2-775/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 2-775/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Прибыльновой В.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.А. к ООО "Снежка-Молотино" о внесении изменений в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 30.10.2015 работал в ООО "Снежка-Молотино" в должности скотника. Приказом N21-к от 16.02.2019 был уволен в соответствии с п.п "а" п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул). С данной формулировкой причины увольнения истец не согласен, указал, что 15.02.2019 им было написано заявление об увольнении по собственному желанию, с 16.02.2019 вышел на другое место работы.
На основании изложенного, истец просил суд обязать ООО "Снежка-Молотино" внести изменения в запись в трудовой книжке, сделанную на основании приказа N21-к от 16.02.2019, изменив ее на увольнение по собственному желанию.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Брянской области.
В судебное заседание истец Нестеров А.А. не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. К указанному заявлению приложил копию трудовой книжки, в которой указано на увольнение Нестерова А.А. из ООО "Снежка-Молотино" по соглашению сторон.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен внесудебным урегулированием спора, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Нестерова А.А. от иска к ООО "Снежка-Молотино" о внесении изменений в трудовую книжку.
Производство по гражданскому делу по иску Нестерова А.А. к ООО "Снежка-Молотино" о внесении изменений в трудовую книжку прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка