Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-775/2014г.
Дело № 2-775/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Петерс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
16 июня 2014 года
гражданское дело по иску Волчковой О.М. к Волчкову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Волчкова О.М. обратилась в суд с иском к Волчкову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ответчиком был прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Анжеро-Судженска. Истец совместно с двумя несовершеннолетними детьми проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира находится в собственности несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6 С <дата> ответчик в квартире не проживает, однако, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению права истца на улучшение жилищных условий. Просит признать Волчкова С.П., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела, истец Волчкова О.М. просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик Волчков С.П. снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, то есть добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Волчков С.П. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В судебное заседание не явились: представитель третьего лица Отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Волчковой О.М..
Прекратить производство по делу по иску Волчковой О.М. к Волчкову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
