Решение от 19 августа 2014 года №2-775/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-775/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-775/2014
 
Дело № 2-775/14
 
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
               19 августа 2014 года                                                                г.МожайскМосковской области                                                                              
 
 
                Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Вановской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Климову Виктору Анатольевичу, Климову Александру Анатольевичу  о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                  ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Климовым В.А., А.А. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС> получали от истца природный газ через присоединённую сеть для потребления в быту, стоимость которого определена на основании Постановления правительства Московской области №№ 1135/54 от 22.12.2009 г., 213/14 от 09.04.2010г., 1132/59 от 17.12.2010 г., Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №36-Р от 27.04.2012 г. и №46-Р от 14.05.2013 г. ответчику был поставлен природный газ на общую сумму 3 784 руб. 81 коп., который он не оплатил, по состоянию на 11.06.2014 г. за ответчиком имеется вышеуказанная задолженность по оплатепотреблённого природного газа. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 3 784  руб. 81 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
              Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия,  настаивала на удовлетворении иска.
 
              Ответчик в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд считал возможным провести судебное разбирательство в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что с 30.01.2004 г. Климов В.А. проживаетпо адресу: <АДРЕС> Климов Александр Анатольевич является собственником указанной квартиры, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.6-7). Согласно наряду-акту  на пуск газа в доме ответчиков установлено газовое оборудование (л.д.8), на которое истцом подаётся природный газ. Согласно расчёта дебиторской задолженности (л.д.5) ответчик имеет задолженность по оплате потреблённого природного газа в размере 3 784 руб. 81 коп.
 
               В соответствии со ст.539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
              Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
               В силу ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
               Представитель истца в своем заявлении  настаивает на удовлетворении иска. Ответчики, не явившись в судебное  заседание, не представили доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
                Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они законны и обоснованы.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., так как они подтверждены соответствующим платёжным документом (л.д.4).
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
р е ш и л:
 
 
                 Иск ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Климову Виктору Анатольевичу, Климову Александру Анатольевичу о взыскании задолженностиза потреблённый природный газ, удовлетворить.
 
                Взыскать с Климова Виктора Анатольевича, <ДАТА9> г.р., уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, Климова Александра Анатольевича, солидарно,  в пользу ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») задолженность за потреблённый природный газ в размере 3 784 руб. 81 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего 4 184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 81 коп.
 
                Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                            В.И. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать