Решение от 06 июня 2014 года №2-775/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-775/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко <ФИО3> к Габбасовой <ФИО4> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5> Андрей Анатольевич обратился в суд с иском к Габбасовой <ФИО4> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, на том основании, что <ДАТА2>, между ООО «<ФИО6>» и <ФИО7> был заключен договор займа <НОМЕР>. в соответствии с которым  <ФИО7> предоставлен займ в размере 4 000 рублей, займ был предоставлен на потребительские цели. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается кассовым ордером от <ДАТА2>.
 
    Согласно условиям договора Должник обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займа до <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> между ООО «<ФИО6>» и <ФИО8> был заключен договор уступки права требования <НОМЕР> , согласно которому <ФИО8> передано право требования долга по договору займа. На сегодняшний день <ФИО7> денежные средства, проценты по договору займа не выплачены.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о смерти от <ДАТА6>  серии III-АР <НОМЕР> <ФИО7>  умерла <ДАТА7>, о чем  составлена запись акта о смерти <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Сверзоленко <ФИО3> к Габбасовой <ФИО4> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа подлежит  прекращению на основании ч.6 ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по делу по иску Сверзоленко <ФИО3> к Габбасовой <ФИО4> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать