Решение от 21 марта 2014 года №2-775/2014

    2-775/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    21 марта 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Г.Ю.Ждановой
 
    при секретаре                      А.С. Мостовщиковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, в г.Томске гражданское дело по иску Савошкина Ю.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо УФСИН России по Томской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Савошкин Ю.Г. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, указав, что в /________/ года содержался в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» в ненадлежащих условиях. Камеры ИВС не отвечали требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади на одного человека. Ссылался на переполненность камер, наличие бетонных полов и «шубы» на стенах. Указал, что камера не была оборудована санитарным узлом с соблюдением требований приватности; раковиной и краном с водопроводным водой; шкафом для хранения продуктов и индивидуальных принадлежностей; бачком с питьевой водой и подставкой; полкой для туалетных принадлежностей; радио для вещания общегосударственных программ; кнопкой для вызова дежурного; столом и скамейками, окном, светильниками для ночного и дневного освещения; тазом. Кроме того, естественное освещение отсутствовало, а искусственное было недостаточным, газеты, возможность помывки, ежедневная прогулка и сухой паек при выезде из ИВС не предоставлялись, а питание низкого качества предоставлялось один раз в сутки. Из постельных принадлежностей выдавались лишь сырые матрацы и подушки, которые имели на себе следы убитых насекомых, а постельное белье и средства личной гигиены не предоставлялись. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
 
    Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 21.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Министерства Внутренних Дел России по Томской области.
 
    В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, истец Савошкин Ю.Г. исковые требования поддержал. Пояснил, что содержался в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» в период с /________/ по /________/ или по /________/, точнее не помнит, доказательств указанному у него не имеется.
 
    Представитель ответчика Педяш И.В., действующий на основании доверенности от /________/до /________/, в судебном заседании исковые требования не признал. Считал, что условия содержания в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» не соответствовали требованиям Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", однако, данных о том, что истец в /________/ году содержался в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» не имеется, поскольку все журналы за истечением времени хранения уничтожены. Просил в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица УМВД России по Томской области Маточкина М.С., действующая на основании доверенности от /________/сроком на 1 год, в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Не отрицала отсутствие окон и санитарного узла, однако, считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не доказано содержание истца в /________/ году в ИВС МО УМВД России «Каргасокский».
 
    Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что иск Савошкина Ю.Г. удовлетворению не подлежит. Исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).
 
    Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на содержание его в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» в ненадлежащих условиях в /________/.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.
 
    В силу ст. ст. 15, 24 данного Закона администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.3 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 26.01.1996 N 41, и действующие по состоянию на спорный период - /________/ год, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры. Камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Из справки начальника ИВС МО УМВД России «Каргасокский» от /________/следует, что определить периоды содержания в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» осужденного Савошкина Ю.Г. в /________/ году не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения журналов лиц, содержащихся в ИВС. Нормы площади на одного человека в камерах соблюдались. Камеры ИВС оборудованы приточно- вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, что соответствует предъявляемым требованиям. Санитарно- гигиенические и бытовые требования, предъявляемые к охране здоровья не нарушались. Во всех камерах ИВС отсутствует естественное освещение. В ИВС проведено центральное водоснабжение, в каждой камере имелся оцинкованный бак с краном для питьевой воды, в кухне имелся бак с тэном для подогрева воды в летнее время, зимой имелась постоянная подача горячей воды. Камера изолятора не оборудованы санитарными узлами с соблюдением требований приватности. Имелся туалет в прогулочном дворике. В изоляторе душа не было, постоянно по просьбе арестованных выдавались специальные пластмассовые тазы емкостью 25-30 литров для помывки арестованных. Выдавались пластмассовые тазы для стирки, стиральный порошок, мыло, горячая и холодная вода, дезинфицирующие средства для уборки камер. Лица, содержащиеся в ИВС, обеспечивались индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями. В ИВС имеется прогулочный дворик, соответствующий предъявляемым требованиям. Горячее питание лиц, содержащихся в ИВС, осуществлялось трехразовое, по нормам, определяемым Правительством РФ.
 
    Доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» являются обоснованными в части отсутствия естественного освещения, санитарного узла с соблюдением требований приватности, душа.
 
    Вместе с тем, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются – факт причинения морального и физического вреда администрацией изолятора временного содержания, степень претерпевших физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими страданиями, отсутствие надлежащих условий содержания в ИВС, сведения о периоде содержания в указанном ИВС.
 
    Поскольку обязанность по предоставлению доказательств нарушенного права лежит на истце, учитывая, что отсутствие документов относительно заявленного периода содержания истца в ИВС МО УМВД России «Каргасокский», а именно /________/ года, связано с поздним обращением истца в суд за защитой своего права- по истечении /________/ лет с момента предполагаемого нарушения права, суд считает данные доводы недоказанными.
 
    Кроме того, доводы истца о том, что ненадлежащие условия содержания в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» причинили ему моральный вред в порядке ст. 56 ГПК РФ также ничем не подтверждены.
 
    Согласно ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГКРФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Учитывая, что при рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о недоказанности доводов истца о его содержании в ИВС МО УМВД России «Каргасокский» в /________/ году, оснований для удовлетворения его требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Савошкина Ю.Г. к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны РФ денежной компенсации морального вреда в размере /________/ рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья      Г.Ю. Жданова